Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-461/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-1679/2013

Материал № 14-461/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2017 года                  г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                         Евлевских С.В.,

при секретаре                     Рогалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Экспресс Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявление мотивировало следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР вынесено решение № по иску ОАО «<данные изъяты>» к Баклановой С.А. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которым решено расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «<данные изъяты>» и Баклановой С.А., взыскать с Баклановой С.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 088,63 рубля, в том числе: основной долг – 56 919 рублей, проценты за пользование кредитом – 2 655,46 рублей, неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ – 2 514,17 рублей, сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 062,66 рубля. Сарапульским городским судом УР был выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР было вынесено определение о замене стороны взыскателя на правопреемника на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приёма-передачи прав (требований) к данному реестру. Впоследствии исполнительный лист был утрачен при следующих обстоятельствах: исполнительный лист передан Октябрьским РОСП <адрес> УР в ОСП по <адрес> УР, в ОАО «<данные изъяты>» исполнительный лист не возвращался, принятые меры по розыску исполнительного листа оказались безрезультатными. В настоящее время решение суда не исполнено, поэтому ООО «Экспресс Коллекшн» необходимо получить дубликат исполнительного листа в отношении должника Баклановой С.А. для последующего принудительного исполнения решения суда.

Просит выдать дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения решения Сарапульского городского суда УР № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баклановой Светланы Александровны.

Представитель заявителя ООО «Экспресс Коллекшн», ответчица Бакланова С.А., представители заинтересованных лиц ПАО «<данные изъяты>», ОСП по <адрес>, Октябрьский РОСП <адрес>, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 430 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление ООО «Экспресс Коллекшн» удовлетворению не подлежащим исходя из следующего.

Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Баклановой Светлане Александровне о взыскании денежных средств и расторжении договора. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Баклановой Светланой Александровной. Взыскана с Баклановой Светланы Александровны в пользу ОАО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 088,63 рублей, в том числе: основной долг – 56 919 рублей, проценты за пользование кредитом – 2 655,46 рублей, неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ – 2 514,17 рублей. Взыскана с Баклановой Светланы Александровны в пользу ОАО Сбербанк России» сумма судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 062 рубля 66 копеек.

Из материалов гражданского дела № по иску ОАО «<данные изъяты>» к Баклановой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности усматривается, что Сарапульским городским судом УР выпущен исполнительный лист серии ВС №, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен ООО «<данные изъяты>» и получен последним ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием в исполнительном листе серии ВС № описки данный лист погашен, Сарапульским городским судом УР выпущен исполнительный лист серии ВС №, который ДД.ММ.ГГГГ был получен ООО «<данные изъяты>».

Определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Экспресс Коллекшн» о замене стороны взыскателя на правопреемника. Произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк <данные изъяты>» на ООО «Экспресс Коллекшн» по гражданскому делу № о взыскании с Баклановой С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Экспресс Коллекшн» заявлено о выдаче дубликата указанного исполнительного листа в связи с его утратой.

В обоснование заявления ООО «Экспресс Коллекшн» приведены доводы о том, что исполнительный лист передан Октябрьским РОСП <адрес> УР в ОСП по <адрес> УР, в ОАО «<данные изъяты>» исполнительный лист не возвращался, принятые меры по розыску исполнительного листа оказались безрезультатными.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Также согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Суд приходит к выводу о том, что ООО «Экспресс Коллекшн» не представлены объективные доказательства, подтверждающие утрату исполнительного документа.

Так, по смыслу приведённых норм материального и процессуального права, под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата – неизвестность его судьбы и невозможность возврата, при этом, в процессе рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты, проверить, не истёк ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу, ООО «Экспресс Коллекшн» ссылается на его утрату, указывая, что исполнительный лист передан Октябрьским РОСП <адрес> УР в ОСП по <адрес> УР, в ОАО «<данные изъяты>» исполнительный лист не возвращался, принятые меры по розыску исполнительного листа оказались безрезультатными.

При этом взыскателем не представлены какие-либо доказательства в подтверждение факта предъявления исполнительного листа к исполнению, нахождения исполнительного листа в Октябрьском РОСП <адрес> УР, передачи его в ОСП по <адрес>, невозвращении исполнительного листа в ОАО «<данные изъяты>», а также факта утраты данного исполнительного листа.

В настоящее судебное заседание представитель заявителя не явился, в адрес суда поступило заявление заявителя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Кроме того, в силу вышеприведённых норм процессуального права заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Исключение составляют случаи, когда исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. При этом, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В данном случае в отсутствие сведений о предъявлении либо не предъявлении исполнительного листа к исполнению, о наличии либо отсутствии факта перерыва течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению невозможно установить, истёк ли трёхлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

При этом суд принимает во внимание, что процессуальное правопреемство по данному делу было произведено в 2015 году, следовательно, с этого момента ООО «Экспресс Коллекшн» обладало правом требования исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, должно было знать о судьбе исполнительного листа в отношении должника Баклановой С.А., тогда как с заявлением об утрате исполнительного документа первично обратилось в суд лишь в сентябре 2017 года.

Доказательств того, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в материалах дела также не имеется.

Иных доводов в обоснование заявленных требований заявителем не приведено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Экспресс Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 224-225, 430 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления ООО «Экспресс Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа для принудительного исполнения решения Сарапульского городского суда УР № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баклановой Светланы Александровны. – отказать.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Евлевских С.В.