Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2014 (2-5858/2013;) ~ М-5076/2013 от 02.12.2013

дело № 2-769/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» (ОАО) к Л.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческий банк «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» (ОАО) (далее АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО10 был заключен кредитный договор №74246, по условиям которого истцом перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а так же начисленные на него проценты из расчета 30% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны в тот же день заключили договор залога транспортного средства № в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка на проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка на платеж по кредиту – <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности А.М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Л.Е.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства судом извещался неоднократно, возражений относительно заявленных требований не представил..

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы приобщенного гражданского дела №, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Л.Е.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля.

Истец свои обязательства, предусмотренные Договором, выполнил путем перечисления денежных средств, а ответчик обязался возвратить кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., а так же начисленные на него проценты из расчета 30% годовых.

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее <данные изъяты> руб.

Согласно п.п.7.1, 7.2 Договора при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кредит предоставлен для приобретения автомобиля.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны в тот же день заключили договор залога транспортного средства №, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Обязательства по договору ответчиком не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка на проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка на платеж по кредиту – <данные изъяты> рублей.

Ответчиком доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ, опровергающих расчет задолженности, не представлены.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Предметом договора залога от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ответчиком, является автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет «черный» (л.д.11), ПТС <адрес> (л.д.51 гр.дело № №).

Между тем, согласно сведениям базы данных ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ПТС <адрес> выдан на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, собственником которого является Е.С.А. Данный автомобиль состоит на регистрационном учете в УГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д.113 гр.дело № №).

Из справки ОГИБДД г.Пушкино от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что транспортное средство с идентификационным номером (VIN) № в базе данных отсутствует (л.д.120 гр.дело № №).

Из ответа ГУ МВД РФ по МО от ДД.ММ.ГГГГ. на судебный запрос следует, что по базе данных Управления ГИБДД МВД России мо Московской области сведений о регистрационных действиях с транспортным средством (VIN) № не имеется (л.д.123 гр.дело №).

Согласно ответу Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ (МВД России) от 12.07.2013г. на судебный запрос «ПТС <адрес> выдан на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, состоит на регистрационном учета в УГИБДД УМВД России по <адрес>» (л.д.141 гр.дело № 2-2626/2013).

Согласно ответу Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ (МВД России) от ДД.ММ.ГГГГ. на судебный запрос по данным ФИС ГИБДД сведения о регистрации на территории РФ автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) - № не поступали (л.д.145 гр.дело № 2№

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлены наличие и существование предмета залога, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» (ОАО) к Л.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Л.Е.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» (ОАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Л.Е.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В части исковых требований Акционерного коммерческого банка «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» (ОАО) к Л.ЕюГ. об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: