Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2124/2015 ~ М-14810/2014 от 18.12.2014

Дело № 2-2124/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда 20 февраля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Докучаевой О.В.,

с участием истца Черкасова С.В., его представителя Черкасовой С.И., представителя ответчика Новиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова С. В. к БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» о признании решения врачебной комиссии незаконным,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Черкасовым С.В. и БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» заключен договор на оказание платных медицинских услуг № о прохождении комиссионного психиатрического освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ Черкасов С.В. при прохождении психиатрического освидетельствования для получения справки психиатра на оружие самообороны направлен на дополнительное психологическое исследование.

Не согласившись с направлением на психологическое исследование, ДД.ММ.ГГГГ Черкасов С.В. обратился в суд с иском к БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» о признании решения врачебной комиссии незаконным. Просил признать незаконным и отменить решение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на дополнительное психологическое исследование, обязать БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» проверить наличие (отсутствие) психиатрических противопоказаний на оружие самообороны без дополнительных обследований (исследований), ограничившись только психиатрическим освидетельствованием, взыскать с БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» судебные расходы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Черкасов С.В. и его представитель по устному ходатайству Черкасова С.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» по доверенности Новикова Е.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требованиях отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания специалиста Куцентова А.В., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу статьи 6 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» жалоба гражданина на действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений, должностных лиц, государственных служащих рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства с учетом особенностей, установленных настоящим Законом.

Согласно статье 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы.

Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации состоящим на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании.

    В соответствии с пунктом 24 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации: при наличии у них хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями; больным алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией; имеющим остроту зрения с коррекцией ниже 0,5 на одном глазу и ниже 0,2 на другом или 0,7 на одном глазу при отсутствии зрения на другом; при наличии других оснований, предусмотренных Федеральным законом "Об оружии".

Приказом Минздрава РФ от 11.09.2000 № 344 «О медицинском освидетельствовании граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия» утверждена учетная форма № и установлен порядок медицинского освидетельствования граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия. В примечании к данному приказу указано, что в графе «наличие противопоказаний» подчеркивается слово «выявлено» или «не выявлено», что означает наличие или отсутствие заболеваний, указанных в Постановлении Правительства РФ от 21.07.1998 № 814.Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Черкасовым С.В. и БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» заключен договор на оказание платных медицинских услуг № по адресу: <адрес>, о прохождении комиссионного психиатрического освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ Черкасов С.В. при прохождении психиатрического освидетельствования для получения справки психиатра на оружие самообороны направлен на экспериментально- психологическое обследование (л.д. 5).

Из медицинской карты амбулаторного больного усматривается, что Черкасов С.В. наблюдается у психиатров с диагнозом <данные изъяты>

Согласно статье 65 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинское освидетельствование представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий. Психиатрическое освидетельствование является видом медицинского освидетельствования.

Психиатрическое освидетельствование проводится в соответствии с законодательством РФ о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании (пункт 5 статьи 65 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Согласно статье 6 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 №»о Психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» гражданин может быть временно по результатам обязательного психиатрического освидетельствования признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 №»о Психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» для диагностики психических расстройств применятся методы диагностики и лечения, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Экспериментально – психологическое исследование является объективным методом диагностики психических расстройств.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что решение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Черкасова С.В. на дополнительное психологическое исследование является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Между тем, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в фиксированном размере 200 рублей - с физических лиц. При этом, правило распределения государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, предусмотренное частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на требования неимущественного характера не распространяется, и в случае отказа истцу в удовлетворении заявленных требований государственная пошлина в его пользу не возмещается.

На основании изложенного суд отказывает Черкасову С.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований Черкасову С. В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья              А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2015.