Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6547/2016 ~ М-6780/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-6547/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Газиевой Е.Б.,

с участием ответчика Малышева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Малышеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту также – Банк) обратилось в суд с иском к Малышеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Малышевым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Малышеву А.С. кредит в сумме 600 000 руб., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 22,5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Малышев А.С. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Малышев А.С. в судебном заседании сумму долга и процентов не оспаривает, не согласен с размером неустойки, полагая его не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела и объяснений ответчика судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Малышевым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 600 000 руб. сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 22,5 % годовых.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита или уплату процентов в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 600 000 руб. были перечислены Банком на счет Малышева А.С., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом из материалов дела установлено, что ответчик свои обязательства должным образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: по кредиту - 475 514 руб. 09 коп., по процентам за пользование кредитом - 49 272 руб. 04 коп.

Обоснованность расчета задолженности ответчиком не оспаривалась, у суда сомнения не вызывает, ввиду чего указанные суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользованием им подлежат взысканию с Малышева А.С. в пользу Банка.

Поскольку факт неуплаты очередных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени в сумме 88 604 руб. 05 коп.

Ответчик Малышев А.С. с размером неустойки не согласился, просил ее уменьшить, ссылаясь на тяжелое материально положение, поскольку не работает, является инвалидом <данные изъяты> группы.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, размер основного долга в его соотношении с размером неустойки и продолжительностью периода ее начисления, принимая во внимание отсутствие доказательств принятия Банком мер, направленных на принудительное взыскание задолженности по кредитному договору, что, по мнению суда, способствовало увеличению размера задолженности, а равно отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении каких-либо неблагоприятных и существенных по своему характеру последствий в связи с неисполнением обязательства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом – до 25 000 руб.

Таким образом, надлежит взыскать в пользу Банка с ответчика Малышева А.С. задолженность по кредиту в размере 475514 руб. 09 коп., по процентам за пользование кредитом - 49 272 руб. 04 коп. и неустойку в размере 25 000 руб. В остальной части надлежит отказать в удовлетворении исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика – в размере 8371 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Малышева А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в сумме 475 514 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 49 272 руб. 04 коп., неустойку в размере 25 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8371 руб. 42 коп.

В остальной части в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий М.А.Юркевич