Решения по делу № 2-3634/2018 ~ М-3505/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-3634/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь 17 декабря 2018 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием истца Варламова А.П.,

представителя истца по ордеру Суриковой О.С.,

представителей ответчика по доверенностям Буничевой М.Г., Беловой М.А.,

представителя 3-его лица ЗАО «Европейский» по доверенности Марьина А.С.,

представителя 3-его лица ИП Гусейнова Э.Э. по доверенности Кальченко Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Варламова А.П. к ООО «РАДА» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Варламов А.П. обратился в суд с иском к ООО «РАДА» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указав, что является собственником движимого имущества, находящегося в нежилых помещениях по адресу <адрес>, 1-й, 3-й, 4- й и 5-й этаж. Движимое имущество выбыло из его законного владения по причине прекращения ему доступа в указанные помещения ответчиком. Ответчик приобрёл недвижимое имущество (указанные выше нежилые помещения) с торгов, которые проводила служба судебных приставов. Прежний собственник не продавал помещения новому собственнику, у него помещения были принудительно изъяты. Поэтому прежний собственник не имел возможности освободить помещения от движимого имущества. Он раньше занимал должности руководителей организаций, находящихся в указанном здании. Так, он был руководителем ЗАО «Уралсибспецстрой», ООО «Корпорация «Уралсибспецстрой», АСПК «Уралсибспецстрой», ООО «КАТЕК», АООТ «Уралсибспецстрой»; таким образом, он занимал должность руководителей указанных организаций в целом - не менее 30 лет. Его кабинет находился на 5-м этаже, в правом крыле здания. В кабинете за время его работы скопилось очень много личных вещей, в том числе приобретенных им лично, подаренных третьими лицами, а также подаренными ему организациями, в которых он работал. Имущество находится в незаконном владении ответчика, поскольку ответчик, купив недвижимое имущество, не приобрел право собственности на вещи, находящиеся в помещениях. Добровольно вернуть принадлежащее ему по праву собственности имущество ответчик отказался, мотивируя свой отказ тем, что он не представляет документы на истребуемое имущество. В действительности очевидным образом у ответчика прослеживается цель наживы: новый собственник знал о таких обстоятельствах как факт его работы в должности руководителя в этом здании много лет; организации, ранее располагавшиеся в этом здании уже прекратили свою деятельность; более никто не заявлялся к ответчикам с подобными требованиями (выдать имущество) - то есть спора о правах на движимое имущество, находящееся в помещениях, приобретенных ответчиком, нет. Тем не менее, ответчик так и не отдал ему имущество, несмотря на то, что он обращался в правоохранительные органы с просьбой разобраться в этой, весьма нелицеприятной для него, ситуации. Однако, и в возбуждении уголовного дела, и в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, т.к. эта ситуация находится в гражданском правовом поле. Все вещи, принадлежащие ему и оставшиеся в нежилых помещениях по адресу <адрес>, 1-й, 3-й, 4-й и 5-й этаж, он помнит наизусть. Среди прочих вещей там осталась множество вещей, так сказать «именных», т.е. прямо на них выгравировано его имя; однако, ответчик требует предоставления документов на истребуемое имущество.

С учетом уточненного иска в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит истребовать из чужого незаконного владения ООО «РАДА» принадлежащее ему по праву собственности имущество: дубленку; гарнитур мягкой мебели, кожаный, темно-коричневый, из трех предметов (2 кресла, диван); костюмы черные в количестве 3 шт.; рубашки белые в количестве 2 шт.; рубашки синие в количестве 3 шт.; туфли летние 1 пара; кубки, грамоты, в общем количестве 31 шт.; подарочные наборы из уральского камня - 3 комплекта; подарочные книги в количестве 12 шт.; картина «Глава государства России»» книги «50 лет Отечеству» в количестве 46 шт., комплект офисной мебели в составе 2 кресла, диван, материал: кожа, цвет-темно-коричневый в количестве 1 шт.; комплект офисной мебели «комплект руководителя» в составе: стол руководителя, приставной стол для переговоров, кресло руководителя, стулья -10 шт. материал: дерево, лак, цвет темно-коричневый в количестве 1 шт.; комплект офисной мебели секретаря: письменный стол, стол для компьютера, тумбочка, стул офисный, материал: дерево, цвет: бежевый в количестве 1 шт.; комплект офисной мебели для переговорной: стол руководителя, столы -10 шт., стулья - 40 шт. материал: дерево, цвет светло-коричневый в количестве 1 шт.; ковровая дорожка шириной 150 мм, длиной 5 м. цвет-красный в количестве 5 шт.; выставочные этажерки в количестве 10 шт.; комплект офисной мебели руководителя в составе: стол руководителя, приставной стол для переговоров, кресло руководителя, стулья -10 шт., материал: дерево, цвет-темно-коричневый в количестве 1 шт., комплект офисной мебели: письменный стол, стол для компьютера, тумбочка (3 шт). материал: дерево, цвет: бежевый, коричневый в количестве 10 шт.; стул-кресло офисный, материал: кожа, цвет: бежевый, в количестве 1 шт., комплект мягкой мебели: 2 кресла материал обивки: ткань, цвет: бежевый, в количестве 1 шт., комплект мягкой мебели: диван, 2 кресла материал обивки: ткань, цвет: темно-серый, в количестве 1 шт., сейф материал металл, цвет: серый., в количестве 6-шт., комплект офисной мебели: письменный стол, стол приставной, стол для переговоров, тумбочка (2шт.), журнальный столик, материал: дерево, цвет: светло- серый, в количестве 1 шт., комплект офисной мебели: письменный стол, стол приставной, стол для переговоров, тумбочка (1шт), материал: дерево, цвет: светло- серый, в количестве 1 шт., офисная мебель: письменный стол - 2 шт., стол приставной - 2 шт., тумбочка (2шт), материал: дерево, цвет: коричневый, в количестве 1 шт., комплект офисной мебели: письменный стол компьютерный - 4 шт., письменный стол компьютерный угловой -1 шт., тумба (3шт.), шкаф для одежды 3-х секционный - 1 шт., шкаф офисный со стеклянными створками - 3 шт. материал: дерево, цвет: темно-коричневый, в количестве 1 шт., стул-кресло офисный - материал обивки - текстиль, цвет-черный, в количестве 1 шт., стулья офисные - материал обивки - текстиль, в количестве 30 шт., компьютеры:, в количестве 5 шт., мониторы, в количестве 5 шт., вентиляторы в количестве 2 шт., кондиционеры Hitachi в количестве 2 шт., кондиционеры Lessar, в количестве 2 шт., телефоны Panasonic в количестве 5 шт., журнальный столик в количестве 2 шт., комплект мягкой мебели: 2 кресла, диван, материал обивки: текстиль, в количестве 1 шт., холодильник Ariston, в количестве 1 шт., кухонный стол материал: дерево, цвет- светло-коричневый, в количестве 1 шт., комплект мебели: стол обеденный (2 шт), лавка (8 шт.) материал: дерево, цвет- светло- коричневый, в количестве 1 шт., кухонный гарнитур (мебель со встроенным оборудованием) и печь-гриль, в количестве 1 шт., комплект мебели: стол обеденный, стулья (4 шт) Материал: дерево, резьба, цвет- темно- коричневый, в количестве 1 шт., тумба под телевизор со стеклянными створками материал: дерево цвет- коричневый, в количестве 1 шт., оборудование сауны (электропечь), в количестве 1 шт., комплект стоматологического оборудования, в количестве 2 шт., оборудование для пищеблока (столовой): электроплита (2 шт.), жарочный шкаф (2 шт.), холодильная камера, холодильный ларь (3 шт.), холодильник, овощемойка, холодильная витрина (2 шт.), кипятильник на 40 л., кофе-машина, разделочный стол (2 шт.), посуда в ассортименте на 100 чел., обеденный стол (10 шт.), стул (40 шт.), мебель и оборудование для столовой: стол обеденный, стулья (6 шт.), шкаф (2 шт.), холодильник, электрочайник, микроволновая печь; шлагбаум, в количестве 2 шт.; будка охранника материал: дерево, металлическое наружное ограждение (забор), Материал: металл.труба, цвет: серый; по периметру двора.

Истец Варламов А.П. и его представитель по ордеру Сурикова О.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Представители ответчика ООО «РАДА» по доверенностям Буничева М.Г. и Белова М.А. в судебном заседании с иском не согласны. Считают исковые требования незаконными и необоснованными, поскольку истребуемое имущество ООО «РАДА» не передавалось, во владении не находилось и не находится в настоящее время. Просят применить срок исковой давности. Поддерживает доводы письменного отзыва на исковое заявление /л.д.37-39, 115-117/.

Представитель 3-его лица ЗАО «Европейский» по доверенности Марьин А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, считает их не подлежащими удовлетворению. Поддержал доводы письменного отзыва на иск, указав, что истцом не представлено правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на истребуемое имущество. Поддержал ходатайство представителей ответчика о применении срока исковой давности.

Представитель 3-его лица Гусейнова Э.Э. по доверенности Кальченко Д.В. в судебном заседании с иском не согласен.

3-и лица ИП Гусейнов Э.Э., Казакова З.Г. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с правилами ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36).

Из системного толкования статей 12, 209, 301, 302 ГК РФ следует, что в предмет доказывания по виндикационному иску входят обстоятельства наличия права собственности истца на истребуемое имущество и незаконность владения этим имуществом лицом, у которого оно истребуется.

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Обязанность доказывания истцом таких обстоятельств предусмотрена ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных обстоятельств в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Истец Варламов А.П., обращаясь с настоящим иском, указал, что он является собственником движимого имущества, находящегося в нежилых помещениях по адресу <адрес>, 1-й, 3-й, 4- й и 5-й этаж. Истребуемое имущество находится в незаконном владении ответчика, поскольку, купив недвижимое имущество, ответчик не приобрел право собственности на вещи, находящиеся в указанных помещениях.

В обоснование своих доводов истцом представлена копия договора дарения имущества от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Уралсибспецстрой» в лице директора Варламова А.П. и Варламовым А.П., в соответствии с которым Варламову А.П. передано в дар имущество, бывшее в употреблении, пригодное для эксплуатации по назначению, согласно приложения к договору: комплект офисной мебели в составе 2 кресла, диван, кожаный, темно-коричневый, комплект офисной мебели «комплект руководителя» в составе: стол руководителя, приставной стол для переговоров, кресло руководителя, стулья -10 шт. материал: дерево, лак, цвет темно-коричневый в количестве 1 шт.; комплект офисной мебели секретаря: письменный стол, стол для компьютера, тумбочка, стул офисный, материал: дерево, цвет: бежевый в количестве 1 шт.; комплект офисной мебели для переговорной: стол руководителя, столы -10 шт., стулья - 40 шт. материал: дерево, цвет светло-коричневый в количестве 1 шт.; ковровая дорожка шириной 150 мм, длиной 5 м. цвет-красный в количестве 5 шт.; картина «Кремль» 1 шт., подарочные книги -12 штук; выставочные этажерки в количестве 10 шт.; комплект офисной мебели руководителя в составе: стол руководителя, приставной стол для переговоров, кресло руководителя, стулья -10 шт., материал: дерево, цвет темно-коричневый в количестве 1 шт., комплект офисной мебели: письменный стол, стол для компьютера, тумбочка (3 шт). материал: дерево, цвет: бежевый, коричневый в количестве 10 шт.; стул-кресло офисный, материал: кожа, цвет: бежевый, в количестве 1 шт., комплект мягкой мебели: 2 кресла материал обивки: ткань, цвет: бежевый, в количестве 1 шт., комплект мягкой мебели: диван, 2 кресла материал обивки: ткань, цвет: темно-серый, в количестве 1 шт., сейф материал металл, цвет: серый., в количестве 6-шт., комплект офисной мебели: письменный стол, стол приставной, стол для переговоров, тумбочка (2шт.), журнальный столик, материал: дерево, цвет: светло- серый, в количестве 1 шт., комплект офисной мебели: письменный стол, стол приставной, стол для переговоров, тумбочка (1шт), материал: дерево, цвет: светло- серый, в количестве 1 шт., офисная мебель: письменный стол - 2 шт., стол приставной - 2 шт., тумбочка (2шт), материал: дерево, цвет: коричневый, в количестве 1 шт., комплект офисной мебели: письменный стол компьютерный - 4 шт., письменный стол компьютерный угловой -1 шт., тумба (3шт.), шкаф для одежды 3-х секционный - 1 шт., шкаф офисный со стеклянными створками - 3 шт. материал: дерево, цвет: темно-коричневый, в количестве 1 шт., стул-кресло офисный - материал обивки - текстиль, цвет-черный, в количестве 1 шт., стулья офисные - материал обивки - текстиль, в количестве 30 шт., компьютеры: в количестве 5 шт., мониторы, в количестве 5 шт., вентиляторы в количестве 2 шт., кондиционеры Hitachi в количестве 2 шт., кондиционеры Lessar, в количестве 2 шт., телефоны Panasonic в количестве 5 шт., журнальный столик в количестве 2 шт., комплект мягкой мебели: 2 кресла, диван, материал обивки: текстиль, в количестве 1 шт., холодильник Ariston, в количестве 1 шт., кухонный стол материал: дерево, цвет- светло-коричневый, в количестве 1 шт., комплект мебели: стол обеденный (2 шт), лавка (8 шт.) материал: дерево, цвет- светло- коричневый, в количестве 1 шт., кухонный гарнитур (мебель со встроенным оборудованием) и печь-гриль, в количестве 1 шт., комплект мебели: стол обеденный, стулья (4 шт) Материал: дерево, резьба, цвет- темно- коричневый, в количестве 1 шт., тумба под телевизор со стеклянными створками материал: дерево цвет- коричневый, в количестве 1 шт., оборудование сауны (электропечь), в количестве 1 шт., комплект стоматологического оборудования, в количестве 2 шт., оборудование для пищеблока (столовой): электроплита (2 шт.), жарочный шкаф (2 шт.), холодильная камера, холодильный ларь (3 шт.), холодильник, овощемойка, холодильная витрина (2 шт.), кипятильник на 40 л., кофе-машина, разделочный стол (2 шт.), посуда в ассортименте на 100 чел., обеденный стол (10 шт.), стул (40 шт.), мебель и оборудование для столовой: стол обеденный, стулья (6 шт.), шкаф (2 шт.), холодильник, электрочайник, микроволновая печь; шлагбаум, в количестве 2 шт.; будка охранника материал: дерево, металлическое наружное ограждение (забор), Материал: металл.труба, цвет: серый; по периметру двора./л.д.32-36/

Оценивая представленные истцом доказательства, суд исходит из следующего.

Перечень движимого имущества, указанный в приложении к договору дарения не обладает индивидуально-определенными признаками (не указаны инвентарные, заводские номера, дата изготовления, выпуска, авторы и названия книг и т.п.), что не позволяет индивидуализировать это имущество. Отличить его от другого, обладающего теми же родовыми признаками, невозможно.

Кроме того, в связи с тем, что металлическое ограждение (забор) по своим признакам относится к недвижимому имуществу, поскольку прочно связано с землей (имеет фундамент), что не оспаривалось сторонами, переход права собственности на недвижимое имущество должен был осуществляться в соответствии с законодательством РФ о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Допустимых доказательств возникновения права собственности на имущество в виде ограждения (забора) находящееся в настоящее время по адресу <адрес>, как у ЗАО «Уралсибспецстрой», так и у Варламова А.П. не представлено (ст.60 ГПК РФ).

Сам по себе факт наличия договора дарения имущества не доказывает наличие указанного в нем имущества в помещениях в здании по <адрес> на момент их приобретения ответчиком,

Недвижимое имущество: часть здания (помещения 1,4,5 этажей, 6 этаж - помещения № 1-7, 44-46, 55-60), общая площадь 3018 кв.м. в 6-этажном здании в <адрес>, были приобретены ЗАО «АЦ «Сварка» на публичных торгах, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «АЦ «Сварка» и ООО «Велес Групп» (специализированной организацией Территориального управления Росимущества в Пермском крае), вышеуказанное имущество принадлежало ООО «Велес Групп» на основании исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника гр.А., постановления о передачи имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ и акта передачи арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.50-52/.

Таким образом, ни Варламов А.П., ни ЗАО «Уралсибспецстрой» предыдущими собственниками указанного недвижимого имущества, не являлись.

Акт приема-передачи имущества к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан ДД.ММ.ГГГГ Согласно акта ООО «Велес Групп» передало ЗАО «АЦ «Сварка» часть здания (помещения 1,4,5 этажей, 6 этаж - помещения №, 44-46, 55-60), общей площадью 3018 кв.м. в 6-этажном здании в <адрес>. /л.д.53/.

Имущество было принято без фактического осмотра и технической документации, о чем отмечено в акте.

Иного имущества ЗАО «АЦ «Сварка» не передавалось.

Сведения о наличии какого-либо движимого имущества в помещениях, приобретенных ЗАО «АЦ «Сварка» материалы исполнительного производства №-ИП не содержат /л.д.92-113/.

Из представленной выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что право собственности ЗАО «АЦ «Сварка» на нежилое помещение, кадастровый номер объекта №, площадью 3018 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ /л.д.54-59/.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «АЦ «Сварка» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Рада». ООО «Рада» является полным правопреемником ЗАО «АЦ «Сварка» по всем его правам и обязанностям /л.д.6/.

Доказательств того, что ООО «Рада» (ЗАО «АЦ «Сварка») когда-либо находилось в договорных отношениях с Варламовым А.П. и ЗАО «Уралсибспецстрой», ООО «Корпорация «Уралсибспецстрой», Ассоциация «СПК «Уралсибспецстрой», ООО «КАТЕК», ОАО «Уралсибспецстрой»,, истцом не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Кроме того, ЗАО «Уралсибспецстрой», Ассоциация «СПК «Уралсибспецстрой», ООО «КАТЕК», ОАО «Уралсибспецстрой», были признаны банкротами и ликвидированы задолго до торгов и перехода права собственности на нежилые помещения к ЗАО «АЦ «Сварка», что подтверждается выписками их ЕГРЮЛ.

Доказательств наличия у ответчика каких-либо личных вещей истца – одежды, наград, подарочных наборов истцом также не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, заявив иск об истребовании из чужого незаконного владения своего имущества, Варламов А.П. не конкретизировал индивидуальные признаки указанного им имущества, не представил документы, подтверждающие наличие и стоимость имущества, а также не доказал противоправность действий ответчика ООО «РАДА» и нахождения спорного имущества у ответчика.

При таких обстоятельствах не имеется законных оснований для истребования заявленного имущества у ответчиков в порядке ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Варламова А.П.

В силу ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика судебных расходов суд не усматривает.

Также представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Истцом заявлен виндикационный иск об истребовании имущества, на который распространяется общий трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и к нему применимы общие правила о порядке их исчисления.

Принимая во внимание, что решение арбитражного суда об обращении взыскания на недвижимое имущество: часть здания (помещения 1,4,5 этажей, 6 этаж - помещения №, 44-46, 55-60), по <адрес> состоялось в ДД.ММ.ГГГГ, обращение истца в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах предусмотренных законом сроков.

Руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Варламова А.П. к ООО «РАДА» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: