Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-631/2020 от 31.07.2020

Материал № 4/1-631/2020            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 18 сентября 2020 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Покриной Е.С.,

с участием помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Крюкова Е.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Крюков Е.П. осужден приговором Вахитовского районного суда г.Казани от 10 октября 2017 г. по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства Крюкова Е.П. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока отбывания наказания 23 ноября 2016 г., конец срока отбывания наказания 22 мая 2021 г.

Осужденный Крюков Е.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что за время отбывания наказания доказал свое исправление.

Выслушав представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Крюков Е.П., содержась в СИЗО-№ г.Казань, допустил 22 нарушения режима содержания, за что 22 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 10 ноября 2017 г. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания погашены в установленном законом порядке. Имеет 10 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. Принимает участие в жизни отряда. К имуществу исправительного учреждения относится бережно. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Поддерживает дружеские отношения с положительно характеризующими осужденными. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Внешне опрятен. Связь с родственниками поддерживает, отношения доброжелательные. По приговору суда имеет иски, в бухгалтерию исправительного учреждения поступили исполнительные листы на сумму 1396160 рублей, задолженность погашена частично, в добровольном порядке погашено 3870 руб. 45 коп., остаток невзысканной суммы составил 1385186 руб. 34 коп. Вину в совершенном преступлении признал.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Крюкова Е.П. от отбывания наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осуждённым совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Крюков Е.П. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, в исправительной колонии трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, содержится в обычных условиях отбывания наказания, имеет 10 поощрений, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Вместе с тем во взаимосвязи с исследованными доказательствами суд учитывает и то, что Крюков Е.П. требования режима и правила внутреннего распорядка соблюдал не всегда, за период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 23 раза наказывался в дисциплинарном порядке вплоть до водворения в карцер, взыскания погашены в установленном законом сроке.

Взыскания налагались за занавешивание спального места, недержание рук за спиной, сон в неустановленное время, невыполнение команды «отбой», межкамерную связь, перекрикивание со спецконтингентом. Характер и тяжесть совершенных нарушений не свидетельствуют об их незначительности.

Наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания на протяжении с ноября 2016 г. по июль 2018 г. отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о его неустойчивом поведении в период отбывания наказания.

Погашение дисциплинарных взысканий не свидетельствует о достигнутом исправлении осужденного.

Кроме того, осужденный Крюков Е.П. не принимает должных мер к добровольному погашению имеющейся задолженности по исполнительным листам на сумму 1 396160 рублей. За весь период отбывания наказания удержания производятся из заработной платы, в добровольном порядке задолженность погашено 3870 руб. 45 коп., при этом объективных причин, затрудняющих погашение задолженности, в судебном заседании не установлено. Данное обстоятельство не свидетельствует об исправлении осужденного и препятствует восстановлению социальной справедливости.

То обстоятельство, что осужденный Крюкова Е.П. имеет 10 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Мнение администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о целесообразности применения условно – досрочного освобождения в отношении осужденного определяющим для суда не является и учитывается наряду с другими обстоятельствами, характеризующими личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что Крюков Е.П. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Крюкова Е.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия          В.Н. Круглов