Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-598/2015 ~ М-203/2015 от 02.02.2015

дело № 2-598/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.04.2015 г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Горелика А.Б.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассматривая гражданское дело по исковому заявлению Балакина Николая Николаевича, Великанова Сергея Федоровича к ОАО «Деметра», Великановой Зое Федоровне, Балакиной Галине Петровне, Балакину Сергею Николаевичу, Балакиной Ольге Николаевне, Балакиной Марии Петровне, администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Балакин Н.Н., Великанов С.Ф. обратились в суд с иском к ОАО «Деметра», Великановой Зое Ф., Балакиной Г. П., Балакину С. Н., Балакиной О. Н., Балакиной М. П., администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на дом.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

В судебные заседания, назначенные на 23.03.2015 г. на 09 час.40 мин., 28.04.2015 г. на 10 час. 00 мин. не явились стороны, о дате времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступило.

Принимая во внимание, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, исковое заявление Балакина Н. Н.ча, Великанова С. Ф. к ОАО «Деметра», Великановой Зое Ф., Балакиной Г. П., Балакину С. Н., Балакиной О. Н., Балакиной М. П., администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Балакина Н. Н.ча, Великанова С. Ф. к ОАО «Деметра», Великановой Зое Ф., Балакиной Г. П., Балакину С. Н., Балакиной О. Н., Балакиной М. П., администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: А.Б. Горелик