Приговор по делу № 1-321/2018 от 02.04.2018

№1-321/2018                                            <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года                             г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залимовой А.Р.,

с участием гос.обвинителя – Касаткиной Л.Р.

подсудимого Курбангалеева Р.Р.,

защиты в лице адвоката Желтоуховой А.А.

при секретаре Каримовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Курбангалеев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.АССР, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, д<адрес>, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, холостого, имеющего 2-х малолетних детей, 2006 и 2015 года рождения, военнообязанного, судимого:

приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Приговор Ленинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Полевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтен в срок отбывания наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Приговор Ленинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курбангалеев Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 15 мин., Курбангалеев Р.Р., умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, дождался момента, когда ФИО1 выйдет из автомашины «<данные изъяты>» с госрегзнаком <данные изъяты> и нажмет кнопку на своем брелке автоматического запирания, поставив тем самым свой автомобиль на охранную сигнализацию, затем Курбангалеев Р.Р., реализуя свой преступный корыстный умысел, при помощи находившегося при нем оборудования по считыванию магнитных сигналов охранных систем автомобилей - «брелка кодграбер», нажав на кнопку устройства, считал электронную информацию с брелка ФИО1, позволяющую ему при помощи имеющегося при нем устройства снять с охранной сигнализации автомобиль ФИО1 и в последующем открыть двери автомашины. После того как ФИО1 поставил свою автомашину на охранную сигнализацию и повел ребенка в садик, Курбангалеев Р.Р. подошел к транспортному средству ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, при помощи находившегося при нем оборудования по считыванию магнитных сигналов охранных систем автомобилей - «брелка кодграбер», снял с охранной сигнализации автомобиль марки «<данные изъяты>» с госрегзнаком <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, тем самым разблокировал двери указанного автомобиля, открыл двери указанного автомобиля, где на переднем пассажирском сиденье обнаружил смартфон марки «Nokia» модели «6700 Classic» стоимостью 1 850 руб., смартфон марки «Samsung» модели «<данные изъяты>» стоимостью 5 370 руб., которые Курбангалеев Р.Р. забрал себе и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 220 руб.

Подсудимый Курбангалеев Р.Р. согласен с вышеуказанным обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается.

Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в связи с ранее заявленным ходатайством об этом подсудимым в присутствии защитника.

Подсудимому Курбангалееву Р.Р. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Суд, заслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явившегося, представившего заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Курбангалеева Р.Р. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Курбангалеева Р.Р. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

При назначении подсудимому Курбангалееву Р.Р. наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей и беременной сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, состояние здоровья его и близких родственников, наличие заболеваний, положительную характеристику по месту жительства.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого Курбангалеева Р.Р. до и после совершенного деяния, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии ст. ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Курбангалеева Р.Р., восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого Курбангалеева Р.Р. суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Назначение наказания с применением ст.ст.53.1, 73 УК РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств содеянного суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного Курбангалеевым Р.Р. преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, способом, направленным на его сокрытие, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Курбангалеев Р.Р. осужден приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Данный приговор суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

Приговором Полевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; приговор Ленинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение.

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Курбангалеев Р.Р. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Полевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтен в срок отбывания наказания период содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; приговор Ленинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение.

Окончательное наказание Курбангалееву Р.Р. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, вид исправительного учреждения в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Курбангалееву Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять Курбангалеев Р.Р. под стражу в зале суда и содержать до вступления настоящего приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей и отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:        <данные изъяты>     А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник находится в материалах дела № Стерлитамакского городского суда РБ