Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1383/2013 ~ М-181/2013 от 11.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1383/2013 по иску Мочалова ФИО12 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Мочалов ФИО13 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате. Исковые требования мотивирует тем, что он работал в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен оклад по дням в размере 15 000 рублей. В соответствии с дополнительным соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен оклад по часам в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с работы по собственному желанию, однако окончательный расчет в день увольнения с истцом работодателем не произведен. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет 33 805,45 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 33 805,45 рублей, денежную компенсацию в размере 948,24 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 700 рублей.

Истец Мочалов ФИО14. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования Мочалова ФИО15 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Мочалов ФИО16 работал в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с работы по собственному желанию, однако окончательный расчет в день увольнения с истцом работодателем не произведен.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по заработной плате составляет 33 805,45 рублей.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.

На основании ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по заработной плате перед истцом на момент увольнения составляет 33 805,45 рублей.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о выплате истцу заработной платы в указанном размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 948,24 рубля. Представленный истцом расчет компенсации суд находит составленным верно и с ним соглашается.

В силу ст. 237 ТК РФ суд в связи с нарушением трудовых прав истца считает возможным взыскать с ответчика в пользу Мочалова ФИО17. компенсацию в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, сложности дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 10 000 рублей.

На основании ст.с т. 94,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход <данные изъяты> подлежит взысканию госпошлина в сумме 1442,61 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 135, 136, 140, 391, 392 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 94,98,103, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 33 805,45 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 948,24 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1442,61 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░>               ░.░. ░░░░░░░░░░