Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2016 от 07.10.2016

Дело № 1-463/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 25 октября 2016 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Герасимчука И.П.,

защитника - адвоката Адамчевского В.Э., удостоверение № 270, ордер № 000047,

при секретаре Одарюк О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГЕРАСИМЧУКА <данные изъяты>;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Герасимчук И.П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 августа 2016 года около 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, в 100 метрах от <адрес> Герасимчук И.П. обнаружил полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 3,74 грамма, что является крупным размером. Найденное наркотическое средство Герасимчук И.П. положил во внутренний карман одетых на нем шорт, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 16 августа 2016 года, когда он был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и это наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимым Герасимчуком И.П. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым Герасимчуком И.П. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Герасимчук И.П. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Герасимчук И.П., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Герасимчука И.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого.

Герасимчук И.П. ранее не судим (л.д. 82-83). На учете у психиатра не состоит (л.д. 86). <данные изъяты> По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 84). С бывших мест работы характеризуется исключительно положительно.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Герасимчуку И.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Герасимчуку И.П., суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики, состояние здоровья - <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Герасимчуку И.П. в соответствие с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому Герасимчуку И.П. наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Герасимчука И.П. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Герасимчуку И.П. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Герасимчуком И.П. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГЕРАСИМЧУКА И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Герасимчука И.П. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, пройти обследование в наркологическом диспансере и в случае необходимости при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Герасимчуку И.П. домашний арест - отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт со свертком с наркотическим средством - хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», конверт с диском с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: