Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2019 от 31.01.2019

Приговор вступил в законную силу 12.03.2019

КОПИЯ

66RS0008-01-2019-000176-67

Дело № 1 - 66/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                      01 марта 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Ворита А.В.,

защитника – адвоката Ильиной О.В., предъявившей удостоверение № 3221 и ордер № 060903 от 22 февраля 2019 года,

подсудимого Устюжанина С.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Недоспасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Устюжанина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого /разведен/, имеющего малолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтажником межкомнатных дверей у индивидуального предпринимателя ФИО7, зарегистрированного и проживающего в городе <Адрес>, ранее судимого:

30 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей (штраф не оплачен),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Устюжанин С.О. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище и в иное хранилище, причинив гражданину значительный ущерб.

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

В период с 29 по 31 октября 2018 года Устюжанин С.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, достоверно зная, что мать – Потерпевший №1 находится на стационарном лечении, имея умысел на тайное хищение имущества своей матери из данной квартиры по мере возникновения у него необходимости в денежных средствах, в том числе из комнаты Потерпевший №1, входную дверь в которую последняя, являясь собственником квартиры, оборудовала замком для ограничения свободного доступа в нее Устюжанина С.О., осознавая, что свободный доступ в вышеуказанную комнату ему запрещен, действуя из корыстных побуждений, открыл при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета замок двери данной комнаты, а также замки дверок расположенных в ней шкафов, предназначенных для хранения материальных ценностей, после чего в период с 29 октября по 16 ноября 2018 года тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество при следующих обстоятельствах:

31 октября 2018 года /точное время в ходе предварительного следствия не установлено/ он, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации задуманного, через открытую им ранее при вышеуказанных обстоятельствах входную дверь незаконно проник в жилище – жилую комнату Потерпевший №1 в <Адрес>, где, незаконно проникнув в иное хранилище – шкаф, тайно похитил, взяв из него, принадлежащий Потерпевший №1 пистолет газобаллонный модульный модели МР-651К, стоимостью 990 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся;

01 ноября 2018 года /точное время в ходе предварительного следствия не установлено/ он, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации задуманного, через открытую им ранее при вышеуказанных обстоятельствах входную дверь незаконно проник в жилище – жилую комнату Потерпевший №1 в <Адрес>, откуда тайно похитил, взяв с тумбочки, принадлежащий Потерпевший №1 телевизор Mystery MTV-2611LW, стоимостью 8 000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся;

03 ноября 2018 года /точное время в ходе предварительного следствия не установлено/ он, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации задуманного, тайно похитил, взяв с журнального стола в общей комнате <Адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук Asus K53SD-SX1327D, стоимостью 13 000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся;

09 ноября 2018 года /точное время в ходе предварительного следствия не установлено/ он, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации задуманного, через открытую им ранее при вышеуказанных обстоятельствах входную дверь незаконно проник в жилище – жилую комнату Потерпевший №1 в <Адрес>, откуда тайно похитил, взяв из-под кровати, принадлежащий Потерпевший №1 лобзик "Ермак" ЛЭ-570/Б, стоимостью 2 000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся;

11 ноября 2018 года /точное время в ходе предварительного следствия не установлено/ он, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации задуманного, через открытую им ранее при вышеуказанных обстоятельствах входную дверь незаконно проник в жилище – жилую комнату Потерпевший №1 в <Адрес>, где, незаконно проникнув в иное хранилище – шкаф, тайно похитил, взяв из него, принадлежащую Потерпевший №1 аккумуляторную дрель-шуруповерт "Вихрь" ДА-12Л-2К, стоимостью 2 998 рублей, с которой с места совершения преступления скрылся;

в другой день, но в период с 29 октября по 16 ноября 2018 года /точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены/ он, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации задуманного, через открытую им ранее при вышеуказанных обстоятельствах входную дверь, незаконно проник в жилище – жилую комнату Потерпевший №1 в <Адрес>, где, незаконно проникнув в иное хранилище – шкаф, тайно похитил, взяв из него, принадлежащую Потерпевший №1 электродрель в корпусе зеленого цвета, стоимостью                  4 000 рублей, с которой с места совершения преступления скрылся;

в другой день, но в период с 29 октября по 16 ноября 2018 года /точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены/ он, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации задуманного, через открытую им ранее при вышеуказанных обстоятельствах входную дверь, незаконно проник в жилище – жилую комнату Потерпевший №1 в <Адрес>, где, незаконно проникнув в иное хранилище – шкаф, тайно похитил, взяв из него, принадлежащие Потерпевший №1 два декоративных ножа, стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 2 000 рублей, а также фен-расческу, стоимостью 1 000 рублей, взяв ее со шкафа, с которыми с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Устюжанин С.О. своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 988 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Устюжанин С.О., в присутствии защитника - адвоката Красильниковой М.Б., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, согласен с обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и защитник – адвокат Ильина О.В. также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Устюжанин С.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Устюжанина С.О. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Устюжанин С.О. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Он ранее судим (сведения в томе 1 на л.д.193), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (сведения в томе 1 на л.д. 203), имеет постоянное место жительства, где со слов соседей характеризуется положительно (том 1, л.д. 223), трудоустроен у индивидуального предпринимателя ФИО7 (сведения в томе 1 на л.д. 224).

Как следует из рапорта – характеристики участкового уполномоченного полиции, Устюжанин С.О. проживает с матерью, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (том 1, л.д. 205).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами                 «г, и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого малолетнего сына; активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, состояние его здоровья (сведения в томе 1 на л.д. 212) и здоровья проживающей с ним матери, нуждающейся в помощи и поддержке.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в силу положений части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Это следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми Устюжанин С.О. согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Также суд исходит из пояснений Устюжанина С.О. о том, что состояние опьянения явилось причиной совершения им преступления, а также из личности последнего, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено. Ранее Устюжанин С.О. был осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, что в силу положений пункта «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не учитывается при признании рецидива преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть рассматриваемого преступления, учитывая данные о личности подсудимого, его образ жизни и отношение к содеянному, а также то обстоятельство, что рассматриваемое преступление было совершено им в период отбывания наказания по приговору мирового судьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Устюжанину С.О. наказания в виде лишения свободы.

Назначение альтернативного наказания - в виде штрафа, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи, суд находит неисполнимым и нецелесообразным.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

Правовых оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении размера назначенного наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, а также применение положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, а именно то, что Устюжанин С.О. имеет постоянное место жительства, трудоустроен у индивидуального предпринимателя, положительно характеризуется окружающими и близкими ему людьми, оказывает посильную помощь и поддержку матери, учитывая условия его жизни и отношение к содеянному, а также мнение потерпевшей, настаивающей на назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления Устюжанина С.О.    без реального отбытия наказания и считает возможным применить к нему на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение. При этом, по мнению суда, возложение на осужденного ряда обязанностей будет способствовать цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение Устюжанину С.О. дополнительных видов наказания суд находит нецелесообразным.

В связи с назначением подсудимому условного наказания суд не усматривает оснований для применения положений статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе расследования потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с исковым заявлением о взыскании с подсудимого Устюжанина С.О. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 28 990 рублей (том 1, л.д. 84). В настоящем судебном заседании гражданский истец уменьшил объем исковых требований до 23 990 рублей в связи с частичным возмещением подсудимым причиненного вреда.

Подсудимый Устюжанин С.О. исковые требования Потерпевший №1 признал полостью.

Суд находит исковые требования Потерпевший №1 обоснованными и, на основании статьи 1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь пунктами 3 и 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым следы рук – уничтожить, а имущество, полученное в результате преступления (лобзик и шуруповерт), переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО10, оставить законному владельцу – ФИО10

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3 795 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2, ░░ 30 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 23 990 ░░░░░░ /░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░/.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

4 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░. ░░░░░░░░, 40 ░ ░.░.░░░░░░ /░░░░░░░░░ № 313/1659 ░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░/ - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░ "░░░░░" ░░░░░░ ░░-570/░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░-12░-2░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 795 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░