Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-52/2014 ~ М-419/2014 от 24.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О выделении требований в отдельное производство и отказе в принятии

27 марта 2014 года г. Саранск

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Леснова И.С., рассмотрев исковое заявление Курданина А.М. к Закрытому акционерному обществу «МПК Саранский», Министерству финансов России, Прокурору Октябрьского района г.Саранска о взыскании имущественного вреда, понуждении отменить приказ, вынести частное определение по факту незаконного задержания на срок более трех часов, о взыскании денежной компенсации за потерю времени, процентов, о понуждении принести официальное извинение, о признании жертвой в соответствие с Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конституцией Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Курданин А.М. обратился в суд с исковым заявлением Закрытому акционерному обществу «МПК Саранский», Министерству финансов России, Прокурору Октябрьского района г.Саранска о взыскании имущественного вреда, понуждении отменить приказ, вынести частное определение по факту незаконного задержания на срок более трех часов, о взыскании денежной компенсации за потерю времени, процентов, о понуждении принести официальное извинение, признании жертвой в соответствие с Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конституцией Российской Федерации, взыскании компенсации морального вреда.

Изучив исковое заявление с приложенными к нему документами, судья находит подлежащим выделению требование о понуждении Прокурора Октябрьского района г.Саранска принести официальное извинение, требование о понуждении вынести частное определение по факту незаконного задержания на срок более трех часов в отдельное производство и отказать в принятии указанных требований по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 136 УПК Российской Федерации предусмотрено, что прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 138 УПК РФ восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Из искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что истец обращался с требованием о понуждении Прокурора Октябрьского района г.Саранска принести официальное извинение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 226 ГПК Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Анализ вышеназванной нормы процессуального права позволяет сделать вывод о том, что вопрос о вынесении частного определения может быть разрешен только при рассмотрении гражданского дела.

Также следует иметь в виду, что такое определение суд выносит по своей инициативе. Лица, участвующие в деле, могут лишь обратить внимание суда на наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости вынесения частного определения.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости отказать в принятии заявления в части требований о понуждении Прокурора Октябрьского района г.Саранска принести официальное извинение, поскольку заявленные истцом требования основаны на восстановлении прав реабилитированных лиц и подлежат разрешению в порядке уголовного судопроизводства, а также требований о понуждении вынести частное определение по факту незаконного задержания на срок более трех часов.

Руководствуясь ст. 134 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Выделить в отдельное производство требование Курданина А.М. к Прокурору Октябрьского района г.Саранска о понуждении принести официальное извинение и требование о понуждении вынести частное определение по факту незаконного задержания на срок более трех часов.

2.Отказать Курданину А.М. в принятии заявления в части требований о понуждении Прокурора Октябрьского района г.Саранска принести официальное извинение, понуждении вынести частное определение по факту незаконного задержания на срок более трех часов.

Направить Курданину А.М. копию данного определения и разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия

Судья: