Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9613/2014 ~ М-9576/2014 от 14.10.2014

                                     Дело № 2 – 9613/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 23 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре: Казаковой В.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «<данные изъяты>» о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 к ООО «<данные изъяты> о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда был выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ для взыскания с ООО «ТрестГеоСтрой» в пользу ФИО3 421 480 рублей. Судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного АО <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, на основании указанного исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №№ Однако ООО «ТрестГеоСтрой» оспорило судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию суда <адрес>. Срок подачи ООО «ТрестГеоСтрой» заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ (заочное решение направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., получено ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается письмом № от 9.07.2014, почтовым конвертом с штемпелем ДД.ММ.ГГГГ г.). ООО «ТрестГеоСтрой» направило почтой апелляционную жалобу 18.08.2014г., до истечения срока подачи ответчиком апелляционной жалобы. Жалоба ООО «ТрестГеоСтрой» принята апелляционной инстанцией суда ЯНАО, рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, должником по исполнительному производству № № оспорен судебный акт (решение), что является возможным основанием для полного или частичного приостановления судом исполнительного производства.

Представитель заявителя ООО «ТрестГеоСтрой» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного АО <адрес>, взыскать ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. Согласно ст.ст.436, 437 ГПК РФ суд вправе или обязан приостановить исполнительно производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Статья ст. 39, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ предусматривает случаи приостановления исполнительного производства. Так, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

Поскольку в настоящее время ООО «<данные изъяты>» оспаривается судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, то суд считает, что имеются основания для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 39, 40 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, ст. ст. 225, 371, 372, 436, 437, 440 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Приостановить исполнительное производство № №, возбужденное судебным приставом исполнителем районного отдела судебных приставов Восточного административного округа <адрес> на основании исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного Новоуренгойским городским судом.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Федеральный судья                  О.А. Первышина