Решение по делу № 2-545/2013 ~ М-498/2013 от 02.10.2013

№ 2-545/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 05 ноября 2013 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края

под председательствующим судьи Кравцовой Т.Г.,

при секретаре Пявка О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС – Банк» к Качалову С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и Качаловым С.В. был заключен договор потребительского кредита № по которому банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых. Заемщик свои обязательства по кредиту исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., из них: долг по кредиту – <данные изъяты>.; долг по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», все права и обязанности по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства ОАО «МТС-Банк». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Качалов С.В., в суд не прибыл, телефонным сообщением просит рассмотреть дело без его участия, сообщив, что задолженности перед банком нет.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Правопреемником ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» является ОАО «МТС-Банк», что подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Уставом ОАО «МТС-Банк» п. 1,1 которого предусмотрено, что ОАО «МТС-Банк» создано в результате реорганизации ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в форме присоединения и ОАО «МТС-Банк» является правопреемником ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» по всем правам и обязанностям, в связи с чем, ОАО «МТС-Банк» принадлежит право обращения в суд с данным иском.

Как следует из заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., анкеты заемщика на получение кредита от 14.05.2012г., договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., графика погашения ссудной задолженности, ответчик Качалов С.В. добровольно заключил с ОАО «Далькомбанк» договор потребительского кредита на условиях, оговоренных в нем, взяв на себя обязательство возвратить банку полученный кредит в сумме <данные изъяты> рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., погашая сумму задолженности по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами (л.д. 8-14).

Из расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 13.09.21013 г. составляет <данные изъяты>

Из досудебного уведомления следует, что истец направлял в адрес ответчика уведомление с просьбой об оплате суммы просроченной задолженности (л.д.7).

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Долг ответчика перед истцом, подлежащий взысканию, составляет <данные изъяты>.

Каких-либо доказательств о погашении этого долга или его части ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Качалова С.В. также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС – Банк» удовлетворить.

Взыскать с Качалова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «МТС – Банк» сумму долга по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> и судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья      Т.Г. Кравцова