Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2021 (1-639/2020;) от 30.12.2020

Дело № 1-95/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                       15 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Пензы Потапова Д.В., Перфилова А.В.,

подсудимого Ефимова А.А.,

его защитника – адвоката Клюева В.Г., представившего удостоверение № 1006 и ордер от 13.01.21 г. № 3920,

при секретаре Лисковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Ефимова Андрея Анатольевича, ... судимого:

- 17 марта 2016 года Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 23.10.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства; а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Ефимов А.А., являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, заведомо зная канал приобретения наркотического средства бесконтактным способом, то есть через «закладки», заведомо зная о способах их приобретения, 1 сентября 2020 года не позднее 14 часов 51 минуты, находясь в неустановленном следствии месте на территории г. Пензы, в ходе телефонного разговора с К согласился незаконно сбыть ей наркотическое средство «метадон» за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей. Непосредственно после этого К, действуя по указанию Ефимова А.А., перевела на его банковскую карту денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого Ефимов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, предварительно получив от К предназначенные для оплаты наркотического средства денежные средства в сумме 3000 рублей, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон неустановленной марки с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером № подключенный к беспроводной сети интернет, на форуме интернет магазина ... 1 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 51 минуты до 19 часов 00 минут договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Пензы, об условиях незаконного приобретения с целью дальнейшего сбыта наркотического средства «метадон», в ходе чего узнал реквизиты для оплаты его стоимости. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Ефимов А.А. 1 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 51 минуты до 19 часов 00 минут, находясь ... перечислил через терминал приема платежей на неустановленный следствием абонентский номер денежные средства в сумме 3000 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства для его последующего сбыта К После этого неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путем отправки электронного сообщения в неустановленной следствием программе уведомило Ефимова А.А. о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством.

На основании полученной информации Ефимов А.А. 1 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 51 минуты до 19 часов 00 минут прибыл к неустановленному следствием месту, где обнаружил и забрал из тайника (закладки), тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), массой не менее 0,14 грамм, которое грубо, нарушая установленный законном порядок оборота наркотических средств, стал незаконно хранить при себе с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

Затем незаконно приобретенное наркотическое средство Ефимов А.А. перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, предварительно употребив в неустановленном следствии месте часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон, массой не менее 0,14 грамм.

    Затем Ефимов А.А. 1 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 51 минуты до 19 часов 00 минут незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон, массой не менее 0,14 грамм, находящееся в 1 свертке из фольги, хранящееся по месту его жительства по адресу: <адрес>, взял с собой для дальнейшего сбыта.

    После чего Ефимов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, 1 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 51 минуты по 19 часов 00 минут, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, передал К из рук в руки, тем самым незаконно сбыл, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) массой не менее 0,14 грамм. После этого в тот же день, 1 сентября 2020 года в период времени с 19 часов 59 минут до 20 часов 15 минут в помещении УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, д.28, сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон, массой 0,14 грамм, был изъят сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе в ходе личного досмотра К, которая привлечена к административной ответственности 25 сентября 2020 года по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Пензы.

Также он, являясь потребителем наркотических средств и зная о способах их приобретения, зная о том, что наркотическое средство марихуана и наркосодержащее растение рода Конопля (Cannabis) запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, что из растения рода Конопля (Cannabis) можно получить наркотическое средство - марихуана, в один из дней сентября 2020 года, но не позднее 9 часов 40 минут 6 октября 2020 года, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 53..., расположенном на <адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуаны в значительном размере, сорвал верхушечные части дикорастущего растения, относящегося к семейству Коноплевых (Cannabinaceae) рода Конопля (Cannabis), которое согласно Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 г. (с соответствующими изменениями и дополнениями), отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, массой не менее 18,91 грамм, и поместил в карман своей одежды. После того как верхушечные части дикорастущего растения, относящегося к семейству Коноплевых (Cannabinaceae) рода Конопля (Cannabis) высохли, Ефимов А.А. не позднее 9 часов 40 минут 6 октября 2020 года продолжил хранить при себе незаконно приобретенное им таким образом запрещенное постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) к гражданскому обороту в Российской Федерации наркотическое средство марихуану массой не менее 16,99 грамм в высушенном виде, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, упаковав для удобства незаконного хранения в сверток из бумаги и хранил при себе в карманах своей одежды до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

6 октября 2020 года, около 9 часов 40 минут Ефимов А.А., находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, д. 28, где в служебном помещении в ходе личного досмотра Ефимова А.А. 6 октября 2020 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут у него было обнаружено и изъято из наружного кармана кофты незаконно приобретенное им и незаконно хранящееся при нем наркотическое средство - марихуана массой в пересчете на высушенное вещество 16,99 г, что является значительным размером, находящееся в бумажном свертке.

По незаконному сбыту наркотического средства:

Подсудимый Ефимов А.А. вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства признал полностью и показал, что 1 сентября 2020 года примерно в 14 часов 50 минут ему позвонила К и попросила продать наркотическое средство «метадон». За приобретаемое наркотическое средство она перевела ему на банковскую карту 3000 рублей. После этого он при помощи своего мобильного телефона с сим-картой оператора связи «Теле-2» и абонентским № в интернет-магазине ... заказал наркотическое средство, через терминал, расположенный ..., оплатил его путем перечисления денежных средств. Через некоторое время ему пришло сообщение о месте расположения наркотического средства. Он съездил на указанный адрес и забрал наркотическое средство из тайника. По пути следования домой часть наркотического средства он употребил, оставшуюся часть наркотического средства пересыпал в фольгу и пришел к себе домой. Далее он встретился с К у ..., и передал ей из рук в руки сверток с наркотическим средством «метадон».

При проверке показаний на месте подсудимый Ефимов А.А. показал на терминал, через который он оплачивал наркотическое средство в целях последующего сбыта К, а также место передачи им наркотического средства К (т.1 л.д. 44-54).

Вина Ефимова А.А. в совершении вышеназванного преступления, помимо самопризнания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К суду показала, что 1 сентября 2020 года она позвонила Ефимову А.А. и попросила его продать ей наркотическое средство «метадон». Она перевела Ефимову А.А. на банковскую карту 3000 рублей. В этот же день возле ..., Ефимов А.А. передал ей из рук в руки сверток в фольге с наркотическим средством, который она положила к себе в сумку. После она пошла домой, около подъезда дома её задержали сотрудники полиции и доставили в здание наркоконтроля на ул. Пушкина в г. Пензе, где её в присутствии понятых досмотрели, наркотическое средство изъяли.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля К (т.1 л.д. 86-88) следует, .... Около 19 часов 1 сентября 2020 года сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе была задержана К и доставлена в административной здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, 28. В этот же день в период с 19 часов 59 минут до 20 часов 15 минут ею в присутствии двух понятых –девушек был проведен личный досмотр К, в ходе которого из сумки, находящейся при К, были обнаружены и изъяты сверток из фольги с веществом и мобильный телефон марки «Самсунг».

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания неявившихся свидетелей М и Х (т.1 л.д. 72-74, 75-77) подтверждают, что 1 сентября 2020 года при их участии досматривалась К, у которой из сумки были изъяты сверток из фольги с наркотическим средством «метадон» и мобильный телефон «Самсунг».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля К (т.1 л.д. 83-85) следует, что вечером 1 сентября 2020 года Ефимов А.А. встречался с К у ...

Протокол досмотра от 01.09.20 г. подтверждает изъятие из сумки, находящейся при К, в период с 19 часов 59 минут до 20 часов 15 минут свертка из фольги с веществом и мобильного телефона марки «Самсунг» (т.1 л.д. 23).

По заключению эксперта от 18.09.20г. (с учетом справки об исследовании от 01.09.20 г.) изъятое у К вещество массой 0,14 г содержит в своем составе наркотическое средство метадон (т.1 л.д. 27-28, 93-95).

Наркотическое средство и мобильный телефон К осмотрены и признаны вещественными доказательствами, при осмотре в телефоне обнаружены телефонные соединения между К и Ефимовым А.А. 01.09.20 г. в 14:50, 17:48, 18:58 час., а также скриншот из приложения «Сбербанк» о переводе 3000 рублей Ефимову А.А., что однозначно подтверждает причастность Ефимова А.А. к незаконному сбыту наркотического средства К (т.1 л.д. 97-101, 105-110).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенного выше заключения эксперта, поскольку его выводы обоснованы, убедительно мотивированы и даны на основе конкретных исследований. Экспертиза проведена в экспертном учреждении лицом, имеющим специальные познания, не заинтересованным в исходе дела.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Ефимова А.А. в совершении вышеназванного преступления. У свидетелей оснований оговаривать подсудимого не установлено. Кроме того, подсудимый дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Ефимова А.А. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

    В судебном заседании достоверно установлено, что 1 сентября 2020 года Ефимов А.А. незаконно сбыл К, передав из рук в руки, наркотическое средство. Подсудимый Ефимов А.А. действовал умышленно, его умысел был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства, о чем свидетельствуют конкретно совершенные им действия. Он осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого Законом запрещен, предвидел общественно - опасные последствия этих действий. Умысел на незаконный сбыт наркотического средства возник у Ефимова А.А. самостоятельно и был доведен до конца, поскольку он полностью выполнил объективную сторону данного преступления.

Конкретный вид и масса наркотического средства объективно определены заключением эксперта от 18.09.20 г. (с учетом справки об исследовании от 01.09.20 г.).

    По незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере:

Подсудимый Ефимов А.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в конце сентября 2020 года ... он сорвал верхушечные части листьев с растущего куста конопли, сложил их в газетный сверток и спрятал в карман. Со временем листья высохли и получилось наркотическое средство марихуана. Несколько раз он употребил марихуану, а оставшуюся часть продолжил хранить в кармане кофты для личного употребления. Утром 6 октября 2020 года он был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и доставлен в здание наркоконтроля, где был досмотрен, сверток с марихуаной был изъят.

При проверке показаний на месте Ефимов А.А. показал место, где он сорвал листья конопли, и были установлены координаты этого места (т.1 л.д. 44-54).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей Ф и К – оперуполномоченных ... (т.1 л.д. 166-168, 169-171) следует, что 6 октября 2020 года около 9 часов 40 минут ... у <адрес> был задержан Ефимов А.А. и доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, 28, где в присутствии двух понятых он был досмотрен. Из кармана его кофты был изъят бумажный сверток с растительным веществом.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания неявившихся свидетелей К и Т (т.1 л.д. 158-160, 163-165) подтверждают, что утром 6 октября 2020 года с их участием, как понятых, в здании полиции на <адрес> в <адрес> был досмотрен Ефимов А.А., из кармана его кофты был изъят бумажный сверток с растительным веществом.

Протокол досмотра физического лица и его вещей от 06.10.20 г. подтверждает с 10:20 до 10:40 час. изъятие из кармана кофты, надетой на Ефимове А.А., бумажного свертка с растительным веществом, которое осмотрено и признано вещественным доказательством (т.1 л.д. 142, 180-183).

По заключению эксперта от 09.10.20 г. изъятое у Ефимова А.А. вещество массой 18,91 г является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет 16,99 г (т.1 л.д. 176-178).

Вышеназванное заключение судебного эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку дано лицом, имеющим специальные познания, не заинтересованным в исходе дела, выводы эксперта являются мотивированными, обоснованными, даны на основе конкретных исследований.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Ефимова А.А. в совершении вышеназванного преступления. У свидетелей оснований оговаривать подсудимого не установлено. Кроме того, подсудимый дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Основываясь на вышеназванных доказательствах, суд квалифицирует действия Ефимова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Ефимов А.А. умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство - марихуану в значительном размере путем сбора и высушивания верхушечной части растения из рода конопля (Cannabis) и незаконно хранил это наркотическое средство при себе в кармане своей одежды без цели сбыта, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, предвидел общественно - опасные последствия своих действий.

Вид, масса и значительный размер наркотического средства определен в соответствии с выводами экспертизы от 09.10.20 г. и постановлений Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 29.10.20 г. (т.1 л.д. 131-133) Ефимов А.А. .... Клинически достоверных признаков наркомании у Ефимова А.А. не выявлено. Таким образом, Ефимов А.А. признаков хронического психического расстройства не выявлял и не выявляет, не диагностируются у него признаки слабоумия, временного болезненного нарушения психической деятельности и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить Ефимова А.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Вышеназванное заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку дано лицами, имеющими специальные познания, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертов являются мотивированными, обоснованными, даны на основе конкретных исследований.

Действия Ефимова А.А. носили осмысленный и целенаправленный характер, в судебном заседании он вел себя адекватно, а также учитывая выводы комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление Ефимова А.А. и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который совершил одно тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести, будучи судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому в его действиях по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, и по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, - рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с матерью Е, ДД.ММ.ГГГГ, являющейся ... и нуждающейся в его заботе, данные о состоянии здоровья Ефимова А.А., который ... что не исключает его вменяемости; смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в предоставлении неизвестной органам следствия информации об обстоятельствах, способе совершенных им преступлений, имеющей значение для их расследования (так, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, Ефимов А.А. сообщил о способе и обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которое он в последующем незаконно сбыл К; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, Ефимов А.А. также сообщил о способе и обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства марихуаны без цели сбыта, показал место, где он сорвал верхушечные части дикорастущего растения семейства Коноплевых (Cannabinaceae) рода Конопля (Cannabis), сообщил об обстоятельствах высушивания собранных частей растения); отягчающее наказание обстоятельство по каждому преступлению – рецидив преступлений (т.1 л.д. 131-133, 208-214, 241, 246, т. 2 л.д. 24-33).

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, оснований для назначения Ефимову А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ более мягких видов наказаний не имеется.

    Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказаний, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, поскольку у Ефимова А.А. установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая постпреступное поведение Ефимова А.А., данные о его личности, обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным при назначении наказания по этому преступлению применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Ефимову А.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом суд, учитывая данные о личности Ефимова А.А., обстоятельства совершения им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным при назначении наказаний по каждому преступлению не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ.

        Окончательное наказание Ефимову А.А. подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку в совокупность преступлений входит оконченное тяжкое преступление.

        Учитывая, что по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений, то в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения условного осуждения не имеется, исправление Ефимова А.А. без изоляции от общества невозможно, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется; отбывание наказания Ефимову А.А. подлежит назначению на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимова Андрея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца,

- ч. 1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ефимову Андрею Анатольевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ефимову А.А. оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания Ефимову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ефимова А.А. с 6 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе: телефон марки «Mi» и карту «Сбербанк России» передать родственникам Ефимова А.А. – Е, телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами оставить по принадлежности у К, сверток с марихуаной уничтожить; фрагмент фольги, гриппер-пакет с наркотическим средством метадон хранить до принятия решения по существу по выделенному материалу проверки.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                  Н.В. Носова