Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2018 ~ М-563/2010101/2018 от 28.02.2018

Дело №2-143(1)/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года                  город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Куниженковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нурмамедовой Т.Д. к Корчагиной О.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Нурмамедова Т.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Корчагиной О.В. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что 14 октября 2016 года ответчик взяла у неё в долг денежную сумму в размере 350 000 рублей по договору займа и обязалась возвратить деньги не позднее 14 октября 2017 года, однако до настоящего времени долг не вернула.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Корчагиной О.В. в её пользу денежные средства по договору займа от 14 октября 2016 года в сумме 350 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 700 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 356 700 рублей 00 копеек..

В судебном заседании истец Нурмамедова Т.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Корчагина О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из смысла ч. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 14 октября 2016 года Нурмамедова Т.Д. передала, а Корчагина О.В. приняла по договору займа 350 000 рублей 00 копеек. Согласно достигнутой сторонами договоренности, ответчик обязалась вернуть истцу денежные средства в сумме 350 000 рублей 00 копеек в срок до 14 октября 2017 года. До настоящего времени ответчик Корчагина О.В. не вернула истцу Нурмамедовой Т.Д. долг в сумме 350 000 рублей 00 копеек.Согласно ч. 2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Задолженность ответчика подтверждается распиской от 14 октября 2016 года (л.д. 06).

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по его погашению и по уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подтвержденными представленными доказательствами требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 350 000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку ответчик Корчагина О.В. заявленные требования признала, последствия данного процессуального действия ей разъяснены и понятны, что отражено в соответствующем заявлении, данное признание иска не нарушает требования закона, интересы третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 700 рублей 00 копеек (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Нурмамедовой Т.Д. к Корчагиной О.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Корчагиной О.В. в пользу Нурмамедовой Т.Д. долг по договору займа от 14 октября 2016 года в сумме 350 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 700 рублей 00 копеек, а всего 356 700 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его провозглашения в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Новоузенский районный суд Саратовской области.

Судья                                          В.Г. Соловьев