Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2023 (2-3075/2022;) ~ М-3011/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-67/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                                                                                г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Шлейкина М.И., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Чвановой Д.Ю., при секретаре Киселевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барышева В.И. к Барышеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    У С Т А Н О В И Л:

Барышев В.И. обратился в суд с иском к Барышеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что он на основании выданного администрацией Железнодорожного района г. Ульяновска ордера № от 05.06.1995 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В данном жилом помещении с 19.11.1997 года зарегистрирован его сын Барышев А.В.

Между тем, ответчик Барышев А.В. длительное время не проживает в жилом помещении, жилищно – коммунальные услуги не оплачивает.

Поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, то просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Барышев В.И. и его представитель Новиков А.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме, доводы привели в целом аналогичные тем, что изложены в иске.

В судебном заседании ответчик Барышев А.В. исковые требования истца признал в полном объеме.

Третьи лица – администрация г. Ульяновска, ООО «УК «Олимп», УМВД России по Ульяновской области, ООО «Риц-Ульяновск», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Чвановой Д.Ю., которая полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, указано следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Материалами дела установлено, что истец Барышев В.И. на основании выданного администрацией Железнодорожного района г. Ульяновска ордера № от 05.06.1995 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В данном жилом помещении с 19.11.1997 года зарегистрирован Барышев А.В., который является сыном истца.

Из пояснений ответчика Барышева А.В. в ходе рассмотрения дела следует, что в спорную квартиру он фактически не заселялся, в ней не жил, приходил к отцу только в гости, коммунальные услуги не оплачивал, вещей его в квартире нет, в данной квартире он не нуждается, жить в ней не планирует.

Также как следует из материалов дела, за ответчиком Барышевым А.В. числится большая задолженность по оплате коммунальных услуг.

Поскольку ответчик Барышев А.В. фактически в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполнял, то суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от пользования спорным жилым помещением.

При этом, Барышев А.В. не лишен был возможности вселится в спорное жилое помещение, однако на протяжении длительного времени каких – либо попыток для того, чтобы снова вселиться и пользоваться квартирой не предпринимал.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, каких- либо конфликтов между истцом и ответчиков не было, препятствий в пользовании спорной квартирой ответчику истец не чинил.

Все вышеуказанное свидетельствует о том, что отсутствие ответчика Барышева А.В. в спорной квартире является постоянным, а не временным

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Таким образом, все имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что ответчик добровольно отказалась от пользования спорным жилым помещением. Указанное в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ дает суду возможность признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим, вступившие в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Барышев А.В настоящий иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признал в полном объеме. Представил суду заявление о признании иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Барышева В.И. к Барышеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Барышева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Барышева А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Барышева А.В. в пользу Барышева В.И. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца.

Судья                                                                                          М.И. Шлейкин

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023 года.