Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2023 (2-1974/2022;) ~ М-1823/2022 от 02.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                             31 января 2023 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Веселковой Е.А., с участием истца - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО2 к МКУ «КУМИ администрации г.о.Чапаевск» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «КУМИ администрации г.о.Чапаевск» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В судебном заседании истец – ФИО2, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что <Дата обезличена> умер супруг - ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде гаража по адресу: <Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, в районе <Адрес обезличен>.

Данный гараж супруг построил на основании Постановления администрации <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому был отведен земельный участок под гараж, размером 7,1 м.*6,35 м., в районе <Адрес обезличен>.

После смерти супруга - ФИО3, она в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа <Адрес обезличен> ФИО7 о заведении наследственного дела <Номер обезличен> и о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на гараж по адресу: <Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, в районе <Адрес обезличен>.

В соответствии со ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче Свидетельства о праве на наследство должна проверить состав наследственного имущества. Нотариус разъяснила, что выдать Свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным из-за отсутствия правоустанавливающего документа на гараж, зарегистрированный в органах технического учета. Кроме того, в Постановлении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата обезличена> имеются разночтения в адресе гаража и площади. Представленные документы в своей совокупности не позволяют сделать вывод о принадлежности гаража наследодателю.

Нотариус ФИО8 рекомендовала для оформления наследственных прав обратиться в суд.

Для оформления документов по наследству она обратилась в Чапаевское управление ГУП СО «ЦТИ», которое сообщило, что в архиве учетно-технической документации, находящейся в ведении управления имеется инвентарное дело <Номер обезличен> на объект недвижимости - гараж по адресу <Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, район Проспект.

    По данным технической инвентаризации от <Дата обезличена> площадь по наружному обмеру 45,8 кв.м., площадь по внутреннему обмеру 40,8 кв.м. Гараж (инв. <Номер обезличен>) по адресу <Адрес обезличен>, район Проспект, возведен в 1999 году после введения в действие Федерального Закона от <Дата обезличена> № 122-ФЗ и после начала деятельности учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <Адрес обезличен>. В связи с этим в отношении указанного ранее учтенного объекта недвижимого имущества регистрация права собственности в БТИ <Адрес обезличен> не проводилась, правоустанавливающие документы в деле отсутствуют.

    Согласно Единого государственного реестра недвижимости гараж (инвентарный 10869) имеет адрес: <Адрес обезличен>, район Проспект, <Адрес обезличен>64, площадь гаража по внутреннему обмеру - 40,8 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, право в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается выпиской ЕГРН от <Дата обезличена>.

В последующем она обратилась в МКУ «Управления архитектуры и градостроительства г.о.Чапаевск», получила Заключение №    1323 от <Дата обезличена> о том, что гараж (инвентарный <Номер обезличен>) построен ФИО3 по Постановлению администрации <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, площадью по наружному обмеру 45,8 кв.м., площадью по внутреннему обмеру - 40,8 кв.м. Гараж находится в градостроительной зоне П-2 (коммунально - складская зона), основным видом разрешенного использования которой является — размещение объектов гаражного назначения. Гараж соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    После смерти супруга - ФИО3, наследственное имущество в виде гаража перешло ей фактически в пользование. Поскольку право собственности на наследственное имущество в виде гаража за наследодателем не было оформлено, то она обратилась в суд.

    Просила включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего <Дата обезличена>, гараж, кадастровый <Номер обезличен>, площадью по наружному обмеру – 45,8 кв.м., площадью по внутреннему обмеру – 40,8 кв.м., расположенный по адресу: г.о.Чапаевск, район Проспект; признать за ней, ФИО2, право собственности на гараж в порядке наследования, площадью по наружному обмеру – 45,8 кв.м., площадью по внутреннему обмеру – 40,8 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенный по адресу: г.о.Чапаевск, район Проспект.

Ответчик - представитель МКУ «КУМИ администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отзыву, в соответствии со ст.131 ГК РФ и ч.6 ст.1 Федерального закона от <Дата обезличена> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат возникновение, переход, ограничение, обременение и прекращение прав.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты.

При этом, если право собственности на недвижимое имущество возникло до                              <Дата обезличена> и у наследодателя не оформлено свидетельство о праве собственности на такое имущество, а имеется, например, только договор купли-продажи недвижимого имущества, зарегистрированный в органах БТИ, то право собственности на это имущество признается юридически действительным (ст. 1113, п.1 ст.1154 ГК РФ; ч.1 ст.69 Закона №218-ФЗ; п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; абз.3 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <Дата обезличена>).

    Просил принять решение по иску ФИО2 по усмотрению суда, выяснить, не затронуты ли права и законные интересы третьих лиц, в том числе и наследников.

    Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отзыву, исковое заявление ФИО2 к МКУ «КУМИ администрации г.о.Чапаевск» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования просил удовлетворить.

    Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к МКУ «КУМИ администрации г.о.Чапаевск» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданному ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что ФИО2 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

Согласно Свидетельству о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО3 и ФИО5 заключили брак в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, супругам присвоена общая фамилия: «ФИО11».

Согласно Свидетельству о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Отдела ЗАГС г.о.Чапаевск управления ЗАГС <Адрес обезличен> известно, что ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена> в г.о.<Адрес обезличен>, и составлена запись акта о смерти 170<Номер обезличен> от                        <Дата обезличена>.

    В соответствии с ответом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нотариуса г.о.<Адрес обезличен> ФИО7 известно, что ФИО3 умер                   <Дата обезличена>. Заведено наследственное дело <Номер обезличен>.

    В соответствии со ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче Свидетельства о праве на наследство должна проверить состав наследственного имущества. Нотариус разъяснила, что выдать Свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным из-за отсутствия правоустанавливающего документа на гараж, зарегистрированный в органах технического учета. Кроме того, в Постановлении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата обезличена> имеются разночтения в адресе гаража и площади. Представленные документы в своей совокупности не позволяют сделать вывод о принадлежности гаража наследодателю.

    Нотариус ФИО8 рекомендовала для оформления наследственных прав обратиться в суд.

    Согласно Постановлению администрации <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от       <Дата обезличена> известно, что ФИО3 отведен земельный участок и выдано разрешение на ранее построенный гараж, размером 7,1 м.*6,35 м., в районе <Адрес обезличен> МУ «Департамент по строительству, архитектуре и благоустройству» выдать необходимую документацию.

Согласно Акту от <Дата обезличена> комиссия в составе: начальника МУ «Департамент по строительству, архитектуре и благоустройству», Главного архитектора ФИО10 и других подтвердила строительство гаража, принадлежащего ФИО3, по адресу: в районе <Адрес обезличен>, площадью 45,1 кв.м.

    Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ГУП «ЦТИ» известно, что по данным технической инвентаризации от <Дата обезличена> площадь по наружному обмеру 45,8 кв.м. (размеры 7,1 м.х 6,45 м.), площадь по внутреннему обмеру 40,8 кв.м. (размеры 6,8 м. х 6,00 м.). Гараж имеет инв. <Номер обезличен> по адресу <Адрес обезличен>, район Проспект, возведен в 1999 году после введения в действие Федерального Закона от <Дата обезличена> № 122-ФЗ и после начала деятельности учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <Адрес обезличен>. В связи с этим в отношении указанного ранее учтенного объекта недвижимого имущества регистрация права собственности в БТИ <Адрес обезличен> не проводилась, правоустанавливающие документы отсутствуют.

    Согласно выписке от <Дата обезличена> Единого государственного реестра недвижимости гараж, инвентарный <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, по адресу: <Адрес обезличен>, район Проспект, <Адрес обезличен>64, площадь гаража - 40,8 кв.м., возведен в 1999 году. Правообладатель не указан.

    Согласно Техническому паспорту гараж, инв. <Номер обезличен>, по адресу <Адрес обезличен>, район Проспект, <Адрес обезличен>, на <Дата обезличена> имеет площадь 45,8 кв.м., размеры 7,1 м.х 6,45 м., правообладатель указан: ФИО3.

    В соответствии с ответом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> МКУ «Управления архитектуры и градостроительства г.о.Чапаевск» известно, что гараж, инвентарный <Номер обезличен>, построен ФИО3 по Постановлению администрации <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, площадью по наружному обмеру 45,8 кв.м., площадью по внутреннему обмеру - 40,8 кв.м. Гараж находится в градостроительной зоне П-2 (коммунально - складская зона), основным видом разрешенного использования которой является — размещение объектов гаражного назначения. Гараж соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав, охраняемых законом интересов граждан.

В соответствии с Договором на право аренды земельного участка от <Дата обезличена> известно, что Комитет по земельным ресурсам и землепользованию – арендодатель, предоставил ФИО3 – арендатору, по Постановлению администрации <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в аренду земельный участок, площадью 45 кв.м., до <Дата обезличена> для эксплуатации гаража. Предоставлен План земельного участка, площадью 45 кв.м., по адресу: район <Адрес обезличен>, гараж <Номер обезличен>.

    Согласно выписке от <Дата обезличена> Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером: 63:10:0207024:1207, по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен>, площадью 45 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: гараж. Границы земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель не указан.

Согласно Адресной справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена> директора МКУ «УАиГ» известно, что гараж, кадастровый <Номер обезличен>, земельный участок, кадастровый <Номер обезличен>, расположены по адресу: <Адрес обезличен> г.о.Чапаевск, район Проспект.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их относимости, достоверности, допустимости и достаточности для принятия решения.

    Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим (Гражданским) Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы                                              ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ). Признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

    В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия и т.д. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

    Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

    Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 года №391-ФЗ).

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

    В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичное положение имеется в ст.34 Семейного кодекса РФ, по которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов согласи с ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ признаются равными.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст.34 Семейного кодекса РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака,                        не прекращается после смерти другого супруга. Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом. Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ). Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований то обстоятельство, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что супруг истца - ФИО3, умер                 <Дата обезличена> в г.о.<Адрес обезличен>. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде гаража по адресу: <Адрес обезличен>, г.о<Адрес обезличен>.

Данный гараж ФИО3 построил на основании Постановления администрации <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому был отведен земельный участок под гараж, размером 7,1 м.*6,35 м., в районе <Адрес обезличен>.

Гараж был построен супругами ФИО11 в браке, заключенному <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

После смерти супруга - ФИО3, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа <Адрес обезличен> ФИО7 о заведении наследственного дела, которому присвоен <Номер обезличен>.

В выдаче Свидетельства о праве на наследство на гараж истцу было отказано из-за отсутствия правоустанавливающего документа на объект недвижимости - гараж, зарегистрированный в органах технического учета. Кроме того, в Постановлении                       <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата обезличена> имелись разночтения в адресе гаража и площади. Представленные документы в своей совокупности не позволяли сделать вывод о принадлежности гаража наследодателю.

Согласно Адресной справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена> МКУ «УАиГ» г.о.Чапаевск видно, что гараж, кадастровый <Номер обезличен>, и земельный участок, кадастровый <Номер обезличен>, расположены по одному адресу: <Адрес обезличен> г.о.Чапаевск, район Проспект.

    По данным технической инвентаризации от <Дата обезличена> площадь по наружному обмеру 45,8 кв.м., площадь по внутреннему обмеру 40,8 кв.м. Гараж (инв. <Номер обезличен>) по адресу <Адрес обезличен>, район Проспект, возведен в 1999 году.

    Гараж находится в градостроительной зоне П-2 (коммунально - складская зона), основным видом разрешенного использования которой является — размещение объектов гаражного назначения. Гараж соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

После смерти супруга - ФИО3, наследственное имущество в виде гаража перешло ФИО2 в фактическое пользование, спора о наследственном имуществе отсутствует.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 к МКУ «КУМИ администрации г.о.Чапаевск» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к МКУ «КУМИ администрации г.о.Чапаевск» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего <Дата обезличена>, гараж, кадастровый <Номер обезличен>, площадью по наружному обмеру – 45,8 кв.м., площадью по внутреннему обмеру – 40,8 кв.м., расположенный по адресу: г.о.Чапаевск, район Проспект.

Признать за ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, право собственности на гараж в порядке наследования, площадью по наружному обмеру – 45,8 кв.м., площадью по внутреннему обмеру – 40,8 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенный по адресу: г.о.Чапаевск, район Проспект.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                      Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД 63RS0<Номер обезличен>-62