Определение по делу № 22-6705/2012 от 12.10.2012

Судья р/с Зазулин Г.В.

Докладчик Иванищева В.М. Дело № 22-6705

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 08 ноября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Масловой Л.С.

судей: Иванищевой В.М., Кокуриной И.Я.

при секретаре Алёхиной И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 08.11.2012г. кассационную жалобу осуждённого на приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23 августа 2012 года, которым

Меньшиков Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по <адрес> в <адрес>, не судимый:

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М.; объяснение осуждённого, поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Меньшиков Д.А. приговором осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 17.05.2012г. в г. Прокопьевске Кемеровской области при установленных в судебном заседании и изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Меньшиков Д.А. просит приговор отменить, уголовное преследование прекратить, т.к. он воспитанник детского дома, воспитывался без попечения родителей, его мать лишена родительских прав из-за того, что у них не было определённого места жительства; и он не виновен в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.

Считает приговор незаконным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку в приговоре указано, что в судебном заседании он вину признал полностью, в то время как он утверждал, что преступление совершил не по своей вине, а защищал достоинство своей сожительницы.

Указывает, что он увидел, как М держит его сожительницу за одежду в области груди и бьёт по лицу, и с целью её защиты подбежал и ударил по лицу М, от удара тот упал, а он нанёс не менее 5 ударов руками и ногами в область лица и тела потерпевшего, после чего они успокоились и сели выпить за примирение. Однако спустя полчаса М стал выражаться нецензурной бранью на его сожительницу и сказал, что не даст ей жить с ним (Меньшиков Д.А.). Потом потерпевший М достал из кармана выкидной нож и сказал, что порежет его, и тогда он тоже вооружился небольшим ножом в целях самозащиты, и нанёс М не менее 7 ударов ножом в область груди и ног, М схватил его за левую ногу и он упал на землю на правое колено, а затем нанёс М не менее 3 ударов рукой по лицу, тот успокоился и они ещё выпили спиртное. Потом М стало плохо, они вызвали полицию и скорую помощь, и он помог погрузить М в машину.

Просит учесть, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у него обнаружены признаки нервно-психического расстройства.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Макарова А.В. считает её доводы несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения, а приговор – без изменения, полагая его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований к отмене приговора не находит.

Вина Меньшиков Д.А. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, а именно: данными из показаний свидетелей С, М1, Д, П; из письменных материалов уголовного дела, в том числе протокола проверки показаний Меньшиков Д.А. на месте совершения преступления (л.д.71-79), заключения судебно-медицинской экспертизы № 675/1 от 27.06.2012г. (л.д.100-104). Сам Меньшиков Д.А., вопреки доводам его жалобы, свою вину признал в судебном заседании в полном объёме.

Доводы кассационной жалобы Меньшиков Д.А., что он действовал в состоянии необходимой обороны, опровергаются показаниями свидетеля С, из которых не следует, что в руках потерпевшего имелись какие-либо предметы, в том числе нож. Сам Меньшиков Д.А. в судебном заседании также не пояснял о наличии у потерпевшего ножа.

Суд с достаточной полнотой исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и обосновано сделал вывод о виновности Меньшиков Д.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия Меньшиков Д.А. по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом смягчающие наказание обстоятельства, установленные в судебном заседании, судом учтены полностью, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершил преступление, молодой возраст, состояние здоровья (в том числе нервно-психическое расстройство), явку с повинной, оказание помощи потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, положительную характеристику, активное способствование раскрытию преступления.

Тот факт, что осуждённый является бывшим воспитанником детского дома, судебная коллегия смягчающим наказание обстоятельством не считает.

С учётом изложенного судебная коллегия не считает назначенное наказание чрезмерно суровым, а находит его законным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осуждённого, поэтому оснований для его смягчения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23 августа 2012 года в отношении Меньшиков Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Маслова Л.С.

Судьи: подпись Иванищева В.М.

подпись Кокурина И.Я.

К о п и я в е р н а: Иванищева В.М.