Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2021 от 30.09.2021

Дело №1-370/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 18 ноября 2021 года

Томский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи Герасимовой К.Ю.,

помощник судьи Коломина Е.А.,

при секретаре Васильевой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Томского района

Репях О.В.,

защитника – адвоката Кобляковой Н.В.,

подсудимого Федорова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федорова Василия Евгеньевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.Е. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, Федоров В.Е., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из личной заинтересованности, не имея уважительных причин, уклонялся от административного надзора, установленного в отношении него, Федорова В.Е., решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: находясь в ИК-2 <адрес>, достоверно зная о том, что в отношении него, решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, будучи уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, освободившись из ИК-2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прибыв к избранному им, Федорвым В.Е., месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОМВД России по <адрес> и в соответствии с подпиской и предупреждением, данной им, Федоров В.Е., ДД.ММ.ГГГГ, был обязан уведомить о перемене места жительства или пребывания орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора и имея при этом реальную возможность проживать по адресу: <адрес> самовольно оставил указанное место жительства, где в указанный период времени фактически отсутствовал, и ведя бродяжнический образ жизни, в нарушение ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года мер по постановке на учет в органе внутренних дел в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства не принимал, о месте своего нахождения не сообщал, с заявлением о перемене места жительства в ОМВД России по <адрес> не обращался, тем самым, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Он же, Федоров В.Е., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая М.В.М. отвлеклась и за его преступными действиями не наблюдает, с комода, расположенного в комнате данного дома, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 8 500 рублей, принадлежащие потерпевшей М.В.М.

После чего, он, Федоров В.Е., с места совершения преступления скрылся с похищенными денежными средствами и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей М.В.М. с учетом ее имущественного положения и источников дохода значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

Он же, Федоров В.Е., в период времени с 10.00 до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с лестничной площадки между 1 и 2 этажами указанного подъезда, тайно похитил велосипед марки «Forward» рама красного цвета, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий потерпевшей М.Ю.М,

После чего, он, Федоров В.Е., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей М.Ю.М, с учетом ее имущественного положения и источников дохода значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Федоров В.Е. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласившись с изложенным обвинением в полном объеме. При этом пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

От государственного обвинителя, потерпевших, защитника возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило. Наказание за преступления, совершенные Федеровым В.Е. не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров В.Е., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая требования процессуального закона, пришел к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалось.

Суд квалифицирует действия подсудимого Федорова В.Е. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Федорову В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Федоров В.Е. в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Томской области не состоит, со стороны соседей и гражданской женой характеризуется положительно, по месту содержания под стражей и отбывания наказания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, Администрацией Малиновского сельского поселения удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Федорову В.Е. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка по каждому эпизоду преступлений, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего М.В.М., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по эпизоду хищения имущества, принадлежащего М.Ю.М, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте совершения преступления, где Федоров В.Е. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Федорову В.Е. суд признает полное признание подсудимым своей вины, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Федоров В.Е. совершил умышленные преступления в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, отнесенные законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, со стороны ОУУП по Томскому району характеризуется отрицательно.

Федоров В.Е. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение покушения на преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкого, к реальному лишению свободы, вследствие чего в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Федорова В.Е., усматривается рецидив преступлений по эпизодам хищения имущества, принадлежащего М.В.М., М.Ю.М,, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающими его наказание, в связи с чем, суд при назначении наказания Федорову В.Е. не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на то, что подсудимым Федоровым В.Е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего М.Ю.М,) совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд с учетом обстоятельств его совершения, приходит к выводу, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в алкогольном опьянении не явилось побудителем к его совершению, поэтому с учетом данных характеризующих личность подсудимого, не состоящего на учетах в наркологическом диспансере, не находит оснований для признания данного факта отягчающим обстоятельством.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Федорову В.Е. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку наличие у Федорова В.Е. судимости по приговору Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 314.1 УК РФ, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства отягчающего наказание.

При назначении наказания Федорову В.Е. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, по эпизодам хищения имущества, принадлежащего М.В.М., М.Ю.М, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств по делу, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Федорова В.Е., предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иные виды наказаний, не смогут обеспечить достижение его целей и задач.

Оснований для назначения по делу дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, обсудив вопрос об отмене или сохранении условного осуждения Федорову В.Е. по приговору мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, проанализировав и оценив в совокупности все обстоятельства дела, данные о личности виновного, а именно то, что Федоров В.Е. ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, а также учитывая, что Федоров В.Е. совершил умышленные преступления в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что условное наказание к лишению свободы не повлияло на исправление подсудимого, с учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору, поскольку оснований для сохранения условного осуждения судом не установлено.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая вышеизложенное, суд отменяет условное осуждение Федорову В.Е. по приговору мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, при назначении наказания Федорову В.Е. применяет правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ, и назначает наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Федорову В.Е. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей М.В.М. о взыскании с Федорова В.Е. материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова Василия Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего М.В.М.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего М.Ю.М,) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Федорову Василию Евгеньевичу наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию частично наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить Федорову В.Е. в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Федорову В.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Федорову В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Федорова В.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Федорова Василия Евгеньевича в пользу М.В.М. 8500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

По вступлению приговора в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств: велосипед марки «Forward» рама красного цвета, выданные под сохранную расписку М.Ю.М,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления, с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:     /подпись/

Копия верна.

Судья: К.Ю. Герасимова

Секретарь: Н.Е.Васильева

Приговор вступил в законную силу «____»_____________20____ г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле № в Томском районном суде

УИД 70RS0№-87