Определение по делу № 2-364/2016 ~ М-259/2016 от 19.04.2016

Гражданское дело № 2-364/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Хоринск                                                                                         16 мая 2016 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре судебного заседания Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хоринского района в интересах Ивановой Г.В., Серебрюковой В.П., Глазковой О.В., Гурожаповой Э.Е-Д., Беликовой М.А., Петровой Ю.М., Подобашиной Р.Г. к Индивидуальному предпринимателю Арефьеву П.В. о понуждении произвести доначисление заработной платы и выплату доначисленной заработной платы,

    УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хоринского района Республики Бурятия обратился с иском в интересах Ивановой Г.В., Серебрюковой В.П., Глазковой О.В., Гурожаповой Э.Е-Д., Беликовой М.А., Петровой Ю.М., Подобашиной Р.Г. к Индивидуальному предпринимателю Арефьеву П.В. о понуждении произвести доначисление заработной платы и выплату доначисленной заработной платы.

Иск мотивирован тем, что по обращению работников ИП Арефьев П.В. прокуратурой района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства, в ходе которой установлено, что в нарушение трудового законодательства работникам ИП Арефьев П.В. (Ивановой Г.В., Серебрюковой В.П., Глазковой О.К., Гурожаповой Э.Е-Д., Петровой Ю.М., Подобашиной Р.Г., Беликовой М.А.) начисленная заработная плата за <данные изъяты> без учета районного коэффициента и процентной надбавки составила менее минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации. Согласно расчетам прокурора, за работу в <данные изъяты> Серебрюковой В.П., Гурожаповой Э.Е-Д. недоначислено по <данные изъяты> руб., Подобашиной Р.Г., Беликовой М.А., Ивановой Г.В., Петровой Ю.М., Глазковой О.В. недоначислено по <данные изъяты> рублей. Просит обязать ответчика произвести доначисление заработной платы и выплатить недоначисленную заработную плату с учетом НДФЛ.

В судебном заседании помощником прокурора Хоринского района Республики Бурятия Дашиевой М.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. спор урегулирован во вне судебном порядке, ответчик добровольно произвел доначисление заработной платы и выплатил заработную плату с учетом НДФЛ.

Ответчик Арефьев П.В. не возражал о прекращении производства по делу, поскольку он доначислил заработную плату работникам и выплатил её за вычетом НДФЛ, представил платежную ведомость о выдаче доначисленной заработной платы.

Истцы Подобашинова Р.Г., Беликова М.А., Иванова Г.В., Петрова Ю.М., Глазкова О.В., Серебрюкова В.П., Гурожапова Э.Е-Д. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Разрешая заявление прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, т.к. спор разрешен мирным путем – согласно платежной ведомости б/н за ДД.ММ.ГГГГ Подобашиной Р.Г., Беликовой М.А., Ивановой Г.В., Петровой Ю.М., Глазковой О.В., Серебрюковой В.П., Гурожаповой Э.Е-Д. выдана недоначисленная заработная плата за вычетом НДФЛ.

Истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Права и интересы других лиц отказ от иска не затрагивает.

Таким образом, оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Дашиевой М.А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Хоринского района в интересах Ивановой Г.В., Серебрюковой В.П., Глазковой О.В., Гурожаповой Э.Е-Д., Беликовой М.А., Петровой Ю.М., Подобашиной Р.Г. к индивидуальному предпринимателю Арефьеву П.В. о понуждении произвести доначисление заработной платы и выплату доначисленной заработной платы - прекратить.

Разъяснить, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья:                                                                            Н.Л. Гармаева