Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2981/2015 ~ М-1263/2015 от 04.03.2015

                                Дело № 2-2981/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Смирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного Отделения по <адрес> к Вохмину ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного Отделения по Красноярскому краю обратилось к ответчику с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику карту, по которой был установлен лимит в размере 100 000 рублей. Вохмин был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Тарифы банка, в том числе установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до Вохмина в составе информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, между банком и Вохминым ФИО5 был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом 100 000 руб. В соответствии с условиями использования международных карт, карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с п. 3.5, 3.9 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Ответчик воспользовался представленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчету задолженности ответчик не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ руб. из которых: просроченный основной долг составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ руб., неустойка ДД.ММ.ГГГГ руб. На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с требованием расторгнуть кредитный договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ДД.ММ.ГГГГ К.С., взыскать с ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о его дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вохмин ФИО6. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявлял.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ;

по кредитному договору банк(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Вохмина ФИО15ФИО14. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдало Вохмину ФИО16 карту <данные изъяты> по которой был установлен лимит в размере ФИО7 рублей.

Вохмин был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Тарифы банка, в том числе установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до Вохмина в составе информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, между банком и Вохминым был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом ДД.ММ.ГГГГ руб.

В соответствии с условиями использования международных карт, карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

В соответствии с п. 3.5, 3.9 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Вохмин воспользовался представленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании также установлено, что согласно расчету задолженности ответчик не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ руб. из которых: просроченный основной долг составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ руб., неустойка ДД.ММ.ГГГГ руб.

Ответчик Вохмин не погасил образовавшуюся задолженность по банковской кредитной карте.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного Отделения по Красноярскому краю о расторжении кредитного договора возобновляемой кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Вохмина ФИО8. задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Вохмина ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного Отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитному договору в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. из которых: просроченный основной долг составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ руб., неустойка ДД.ММ.ГГГГ руб.

        Истцом в лице ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного Отделения по Красноярскому краю при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного Отделения по <адрес> к Вохмину ФИО10 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Вохминым ФИО11

Взыскать с Вохмина ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного Отделения по Красноярскому краю сумму задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Взыскать с Вохмина ФИО13 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного Отделения по Красноярскому краю сумму госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Судья                                                   Л.Ю. Дмитренко