Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2013 от 04.06.2013

1-152/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2013 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе судьи Плотникова В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Крохалева А.В., защитника Резанова И.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Горшковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

базанова В. Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Базанов В.Л. в целях использования подделал удостоверение, предоставляющее право.

Преступление Базановым В.Л. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21093, расположенном возле <адрес> Базанов В.Л с целью использования, собственноручно внёс изменения в пенсионное удостоверение №, выданное ему ГУ УПФ РФ в г. Красноуфимске ДД.ММ.ГГГГ, а именно, путем подчистки и дорисовки, в поле графы «Пенсия назначена по 3 группе инвалидности», Базанов В.Л. цифру «3» изменил на цифру «2», а также внёс рукописную запись «Вторая группа» с подчеркиванием данной строки, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о поддельности принадлежащего ему пенсионного удостоверения, в кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, где располагается судебный участок № 1 Красноуфимского района, предъявил его мировому судье данного судебного участка Сороколетовских Р.В., с целью избежать наказания в виде административного ареста за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями Базанов В.Л. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Базанов В.Л. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с признанием своей вины и согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Резановым И.А.

При этом, Базанов В.Л. осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, не сможет быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского иска, вытекающих из предъявленного обвинения, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласен.

Защитник Резанов И.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела, без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Базанова В.Л. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Базанова В.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку подделки удостоверения, предоставляющего право, в целях использования.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Базанов В.Л. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Свою вину в содеянном подсудимый признал полностью, заявил особый порядок рассмотрения дела, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Обстоятельств, отягчающим наказание в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и находит возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, полагая, что оно будет отвечать принципу справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления.

К уголовному делу приобщено вещественное доказательство: пенсионное удостоверение Базанова В.Л., которое, в соответствии с положением п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо оставить при уголовном деле.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 1897 руб. 50 коп. в счёт оплаты услуг адвоката за участие на предварительном следствии, согласно п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении Базанова В.Л. рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

базанова В. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок в 1 (один) год.

Возложить на Базанова В. Л. обязанность: в период отбывания наказания три раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания.

Установить Базанову В. Л. следующие ограничения: в период отбывания наказания не менять без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства; не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Красноуфимск»; в период времени с 23 часов до 06 часов не уходить из дома.

Меру процессуального принуждения Базанову В.Л. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пенсионное удостоверение Базанова В.Л., хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 1897 руб. 50 коп. за осуществление защиты адвокатом по назначению на предварительном следствии и 632 руб. 50 коп. в суде – Базанова В.Л. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Плотников