Судебный акт #1 (Решения) по делу № 7-312/2016 от 08.04.2016

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2016 года № 7-312/2016

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Е.Н.А. на решение судьи Харовского районного суда Вологодской области от 18.03.2016, которым жалоба Попова С. В. удовлетворена, постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Харовский» от 21.01.2016 №... отменено, производство по делу прекращено,

установила:

постановлением государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Харовский» от 21.01.2016 №... дорожный мастер Харовского участка Сямженского ДРСУ ОАО «Вологодавтодор» Попов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей за то, что 20.01.2016 в ... часов ... минут на ... км автодороги ..., являясь должностным лицом, ответственным за содержание автодороги, не принял своевременные меры для предотвращения образования зимней скользкости, стекловидного льда.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Попов С.В. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании Попов С.В. и его защитник по доверенности К.В.Е. доводы жалобы поддержали, сославшись на соблюдение срока ликвидации зимней скользкости, отсутствие доказательств вины Попова С.В. в совершении вменяемого правонарушения.

Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Е.Н.А. в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснила, что 20.01.2016 на ... км автодороги ... был обнаружен не обработанный ПГМ стекловидный лед.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Е.Н.А. просит отменить решение судьи, указывая на необоснованность прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Попова С.В. К.В.Е., прихожу к следующему.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня его совершения.

Как усматривается из представленных материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Попова С.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 КоАП РФ, имели место 20.01.2016.

На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Попова С.В. к административной ответственности истек.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Е.Н.А. не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Харовского районного суда Вологодской области от 18.03.2016 оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Е.Н.А. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева