Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2019 от 22.03.2019

УИД 24RS0032-01-2019-001223-02

№1-281/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                        08 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Колосова М.Г.,

защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Стреж С.Б. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Фоминой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, не военнообязанного, в браке не состоящего, работающего обстрельщиком мягкой мебели в ООО «Арт-Мебель», состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, - фактически проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, - не судимого, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров В.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Красноярске при изложенных ниже обстоятельствах.

Гончаров В.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска от 17.07.2018, вступившим в законную силу 29.08.2018, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев, в период срока, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, 09.12.2018 в утреннее время в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года (в действующей редакции), вновь сел за руль автомобиля Toyota Vista Ardeo с государственным регистрационным знаком №, поехал по г.Красноярску; в районе <адрес> в 10 час. 24 мин. тех же суток был остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в 10 час. 30 мин. отстранен от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (в действующей редакции); при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, - то есть достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в 10 час. 31 мин. тех же суток ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Гончаров В.С. в присутствии двух понятых отказался, о чем в соответствующем протоколе собственноручно написал и поставил свою подпись; в силу п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гончаров В.С. вину в инкриминируемом деянии признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил фактические обстоятельства дела, пояснив, что он не был согласен с постановлением мирового судьи, которым он был лишен права управления транспортными средствами, обратился за юридической консультацией, его проконсультировали, что он не считается лишенным права управления транспортными средствами, пока обжалует вынесенное постановление, обещали подавать соответствующие жалобы в вышестоящие суды и контролировать их ход, а когда сотрудники ГИБДД требуют проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, рекомендовали отказываться продувать их приборы; получив таковую консультацию, он продолжал управлять транспортными средствами, водительское удостоверение не сдавал, работу своих консультантов по обжалованию вынесенного постановления не контролировал, о том, что постановление мирового судьи вступило в законную силу, ему разъяснили сотрудники ГИБДД, когда его остановили 09.12.2018; несмотря на то, что он закодировался и употреблял пиво только с нулевым содержанием алкоголя, следуя полученной консультации, он отказался продувать прибор и ехать на медицинское освидетельствование в данном случае, при этом во всех составленных процессуальных документах расписался, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления его на медицинское освидетельствование и составления при этом процессуальных документов был соблюден; о последствиях своих действий на тот момент не задумывался, когда ему разъяснили таковые при возбуждении уголовного дела, осознал содеянное и раскаивается.

Кроме того, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании:

    - по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защиты оглашены показания свидетелей: инспекторов ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Веселова В.В. и Шилина А.А. (л.д.43-45,46-48), - которые подробно пояснили о движении автомобиля под управлением Гончарова В.С. и о его остановке, об установлении личности водителя и о наличии у водителя признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, - подтвердили факт отстранения его от управления транспортным средством, и соблюдения процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от чего водитель отказался; направления его на медицинское освидетельствование, от которого он также отказался, а также тот факт, что к совершению процессуальных действий были привлечены понятые, соблюдены все иные установленные порядок и условия их проведения; Адбуллоева С.Р. (л.д.49-51), - привлеченного в качестве понятого для участия в процессуальных действиях по отстранению от управления транспортным средством Гончарова В.С. ввиду наличия у него признаков опьянения, его отказа от освидетельствования при помощи технических средств на состояние алкогольного опьянения, а затем отказа от предложенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соблюдение порядка проведения таковых процессуальных действий, и о факте надлежащего подписания всеми участниками процессуальных действий всех процессуальных документов;

- письменными доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №152220 от 09.12.2018 (л.д.22), актом 24 МО №185064 от 09.12.2018 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.23), согласно которым, Гончаров В.С. управлял автомобилем, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, - в присутствии понятых в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов от 26.06.2008 года №475 (в действующей редакции), ему было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер ARВА-0687, от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гончаров В.С. отказался, что подтвердил своей подписью в указанном акте; протоколом 24 КЛ №633011 от 09.12.2018 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Гончаров В.С. собственноручно прописал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается; процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование в отношении Гончарова В.С. проведена в присутствии двух понятых: Абдуллоева С.Р. и Базарбаева Р.Х., - что последние засвидетельствовали своими подписями, сообщив должностным лицам свои личные данные. В соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 09.07.2021, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска от 17.07.2018 (л.д.31-35) ему назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев; постановление оставлено без изменения решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 29.08.2018 (л.д.36-37); в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права был прерван, поскольку Гончаров В.С. водительское удостоверение сдал в орган, исполняющий этот вид административного наказания, 09.12.2018 (л.д.29), то есть в день совершенного вышеописанного преступления.

Гончаров В.С. не оспаривает факт управления им транспортным средством, наличие оснований для отстранения его от управления транспортным средством, соблюдение порядка его освидетельствования, как лица, которое управляло транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, направление его на медицинское освидетельствование; составленные при этом процессуальные документы соответствует установленным КоАП РФ требованиям, признаны доказательствами по уголовному делу. Не доверять собранным по делу доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны, логичны, письменные доказательства соответствуют друг другу и показаниям допрошенных в ходе дознания свидетелей, чьи показания оглашены в судебном заседании в установленном законом порядке, отражают фактические обстоятельства дела, что в судебном заседании подтвердил подсудимый. Приведенные в судебном заседании Гончаровым В.С. доводы, объясняющее его поведение, не могут служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Заслушав признание вины подсудимого Гончарова В.С., исследовав письменные доказательства, в том числе, показания свидетелей в ходе дознания, мнение стороны защиты и обвинения, суд находит, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно. Его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    В судебном заседании исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным – удовлетворительно (л.д.71), по месту жительства соседями и по месту работы сослуживцами – положительно (л.д.73,74); на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» не состоит (л.д.66); в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» под диспансерным наблюдением не находится, с 27.05.1999 по 21.06.1999 находился на военно-психиатрической экспертизе в КПБ№2 (п.Овсянка), где был установлен диагноз: психопатия ананкастического типа (л.д.67), в связи с чем ему проведена судебно-психиатрическая экспертиза. По заключению судебно-психиатрического эксперта от 27.02.2019 №853/д (л.д.78-79), Гончаров В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время; обнаруживает смешанное расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя, неуточненная стадия; об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и проведенного обследования о формировании дисгармонических черт характера в виде эмоциональной неустойчивости, излишней тревожности, склонности к колебаниям настроения, демонстративности поведения, освобождении от службы в армии с диагнозом: расстройство личности, злоупотреблении спиртными напитками, утраченными видами контроля, высокой толерантности, признаках обсессивного влечения; дисгармонические личностные черты носят тотальный характер, достаточно стабильны и существенно снижают его способность к социальной адаптации; по своему психическому состоянию он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях. Клинических признаков зависимости от наркотических веществ у него не выявлено.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, результаты проведенного обследования его психической деятельности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания Гончарову В.С. за совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств – то, что он вину признал, в содеянном раскаялся (п.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание цели и мотивы преступления, поведение Гончарова В.С. во время или после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ не имеется. При этом суд принимает во внимание социальную определенность подсудимого, наличие места постоянного жительства и работы; а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая вышеописанные обстоятельства, влияющие на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, суд пришел к выводу, что обеспечить решение задач и достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, сможет и менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление - в виде обязательных работ с обязательным применением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, что соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; является справедливым и способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных п.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения ему такового наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296–304, 307-309 УПК РФ,

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (Триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на срок 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев.

Меру пресечения осужденному Гончарову В.С. до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г.Красноярска, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья                                                                Полонянкина Л.А.