Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2020 от 15.07.2020

1-157/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2020 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи – Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания – Булатовой А.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – Шнейдера Е.А.,

защитника – адвоката Карабанова С.Н.

в отсутствии подсудимого – Кириллова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КИРИЛЛОВА Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Кириллов А.В. совершил приобретение, хранение и использование заведомо подложного документа (водительского удостоверения)при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 01.08.2018 года Кириллов А.В. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Зная это он, нарушая установленные законом правила получения водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в конце августа 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в офисном центре <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии № категории «В,В1,С,С1» на имя ФИО8 со своей фотографией. И с этого момента стал хранить его при себе, с целью его дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 00 минут, Кириллов А.В. следуя в качестве водителя на автомобиле марки «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак № был остановлен инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району на СП ДПС, расположенном близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, где заведомо зная о том, что приобретенное им водительское удостоверение является поддельным, предъявил его инспектору ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району при проверки документов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Исследуемое водительское удостоверение серии №, заполненное на имя Потапова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, изготовлено способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве (цветной струйный принтер). Бланк водительского удостоверения не соответствует образцам, выпускаемых Пермской печатной фабрикой «Гознак».

Кириллов А.В. заявил о полном признании своей вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело, с согласия сторон, рассмотрено в отсутствие подсудимого Кириллова А.В.

Из показаний Кириллова А.В., данных им в ходе дознания (т.1 л.д. 23-26) и исследованных судом в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что августе 2018 года он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам в обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, после чего водительское удостоверение сдал в ГИБДД. В связи с тем, что ему по работе срочно нужно было ехать за пределы <адрес>, а водительского удостоверения у него не было, в конце августа 2018 года, точную дату он не помнит, он через сеть Интернет нашел неизвестных диц, занимающихся изготовлением водительских удостоверений, с которым договорился о встрече. Прибыв в указанное место в <адрес> в офисном центре, расположенный на <адрес> он за 30.000 рублей приобрел водительское удостоверение на имя Потапова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения серии № категории «В,В1,С,С1» со своей фотографией. ДД.ММ.ГГГГ в пути следования из <адрес> в сторону <адрес> по автодороге М-5 «Урал» на автомобиле марки «Киа Пиканто» государственный регистрационный знак № он был остановлен сотрудником ГИБДД на посту ДПС близ с.Зеленовка для проверки документов, которому изначально представился как Потапов М.В. и передал все необходимые документы, в том числе приобретенное им водительское удостоверение. В ходе проверки его документов у сотрудника ДПС возникли сомнения в подлинности предоставленного им водительского удостоверения, в связи с чем он признался сотрудникам ДПС он признался, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, а представленное и водительское удостоверение является поддельным. В присутствии понятых водительское удостоверение было у него изъято. Свою вину в предоставлении поддельного водительского удостоверения сотрудникам ГИБДД признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания в ходе дознания подсудимым Кирилловым А.В. своей вины, его вина в совершении преступления в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств

Согласно сообщения, зарегистрированного в ОМВД России по Ставропольскому району следует, что ИДПС сообщил о том, что на посту ДПС «Зеленовка» был остановлен автомобиль «Киа Пиканто», водитель которого предъявил поддельное водительское удостоверение.

(т.1 л.д. 3)

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Кириллова А.В. было изъято водительское удостоверение РФ серии № категории «В,В1,С,С1» на имя Потапова М.В. с фотографией водителя, с признаками подделки.

(т.1 л.д. 5)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемое водительское удостоверение серии №, заполненное на имя Потапова М.В. изготовлено способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве (цветной струйный принтер). Бланк водительского удостоверения серии № не соответствует образцам, выпускаемых Пермской печатной фабрикой «Гознак.

(т.1 л.д. 37-40)

Из протокола осмотра предметов (документов) и постановления следует, что изъятое у водителя Кириллова А.В. водительское удостоверение РФ серии № категории «В,В1,С,С1» было осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу.

(т.1 л.д. 43-45, л.д. 46)

Согласно сведениям из ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Потапов М.В. в базе данных ФАИС не числится. Кириллову А.В. мировым судом судебного участка № по городу Кумертау Республики Башкортостан за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ было вынесено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Бланк водительского удостоверения серии № органами ГИБДД не распределялся.

(т.1 л.д. 11-15)

Из приговора мирового судьи судебного участка № 3 по г.Кумертау Республики Башкортостан от 01.08.2018 года следует, что Кириллов А.В. осужден ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

(т.1 л.д. 65-73)

Из показаний в суде свидетеля ФИО9 -инспектора ДПС ОР ДПС О ГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на СП ДПС «Зеленовка» для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Киа Пиканто» под управлением, как изначально представился Потапова, который предъявил все необходимые документы, в том числе и водительское удостоверение. Данное водительское удостоверение у него вызвало сомнение в подлинности, оно было проверено с помощью прибора МБС-10, и было установлено, что оно предположительно изготовлено при помощи копировано-множительной техники. Водитель признался, что водительское удостоверение поддельное, приобретенное им через интернет у неизвестного лица, так как он был лишен права управления транспортными средствами. В присутствии понятых водительское удостоверение было изъято.

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, данных ими на стадии дознания и оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 31-33, л.д. 34-36) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.05 часов они принимали участие в качестве понятых на СП ДПС <адрес> при изъятии у водителя водительского удостоверения. Инспектор ДПС пояснил, что им был остановлен автомобиль марки «Киа Пиканто», под управлением водителя Кириллова А.В., который для проверки документов предъявил все необходимые документы, в том числе водительское удостоверение на имя Потапова М.В. со своей фотографией. При изъятии вышеуказанного водительского удостоверения водитель Кириллов А.В. пояснил, что приобрел его через «Интернет» у не знакомого ему лица за 30000 рублей в <адрес>.

__________________________________

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Кириллова А.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Действия Кириллова А.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение и использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность Кириллова А.В., в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом установлено, что Кириллов А.В. судим, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка Кириллова К.А., ДД.ММ.ГГГГ, признал вину по предъявленному обвинению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллова А.В. суд наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При разрешении уголовного дела суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении Кириллова А.В. положений ст. 64 УК РФ, и считает, наказание должно быть назначено в виде ограничения свободы.

При назначении наказания оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кириллова Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Кириллову А.В. ограничения: в течение указанного выше срока ограничения свободы не выезжать за пределы <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установить обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения в отношении Кириллова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Кумертау Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ в отношении Кириллова А.В. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение РФ серии №, хранящееся в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Ставропольский районный суд Самарской области.

В случае апелляционного обжалования настоящего приговора Кириллов А.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и копий апелляционных жалоб (представлений) других участников процесса.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич