Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2294/2014 ~ М-233/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-2294/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2014 года                                                                                 город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

При секретаре Богдан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» к Огурцовой О. А., Лузениной Л. А., Левашовой Е. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» обратилось в суд с иском к Огурцовой О. А., Лузениной Л. А., Левашовой Е. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «ЭксКом» заключило договор уступки права (требования) № с ОАО «Территориальная генерирующая компания №9», согласно которому ООО «Управляющая компания «ЭксКом» уступило ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» право (требования) на исполнение дебиторами (физическими лицами), указанными в приложении к договору, обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно указанному договору истцу была передана задолженность Огурцовой О.А. в сумме -СУММА1-. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Пермская сетевая компания» агентский договор, в соответствии с которым «ПСК» было поручено совершать все юридические и иные действия, в том числе действия по взысканию дебиторской задолженности.

Истец просит взыскать в пользу ООО ««Пермская сетевая компания» с ответчика Огурцовой О.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере -СУММА2-., с ответчика Лузеной Л.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере -СУММА3-., с ответчика Левашовой Е.А. в размере -СУММА4-.

В дельнейшем требование уточнил, просит взыскать с Огурцовой О.А., Лузениной Л.А., Левашовой Е.А., Огурцова С.П., Огурцовой Е.С. в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере -СУММА5-., судебные издержки – государственную пошлину в размере -СУММА6-., поделив ее на равные части между ответчиками.

Представитель истца в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, вынесение по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, с ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Установлена юридическая обязанность лиц, указанных в статьях 30, 153 ЖК РФ: граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно с.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги.

Собственник, в соответствии с ч.ч.1,14 ст. 155 ЖК РФ обязан вносить плату за жилое помещение ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

Материалами дела установлено, что Лузенина Л.А. является собственником 1/5 доли квартиры № по <адрес>, Огурцова Е.С. – 11/15 доли в указанной квартиры, Левашова Е.А. – 1/5 доли в указанной квартире. (л.д.11).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «ЭксКом», являющейся управляющей компанией в отношении вышеуказанного дома, и ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого ООО «Управляющая компания «ЭксКом» уступило ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» право (требование) на исполнение дебиторами (физическими лицами), указанными в приложении к договору, обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно указанному договору ОАО «ТГК-№ 9» была передана задолженность Огурцовой О.А. в сумме -СУММА1- по оплате жилищно-коммунальных услуг за период: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям вычислительного центра «Инкомус» данная сумма долга числится за ответчиком и по настоящее время не погашена.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет -СУММА5-.

Ответчиками данный расчет не оспорен, не представлены доказательства в опровержение требований истца о взыскании суммы задолженности в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, которой на стороны возложена обязанность по предоставлению доказательств.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ОАО «ТГК № 9» являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА7-. по -СУММА8-. с каждого от суммы удовлетворенных исковых требований -СУММА5-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» с Огурцовой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Лузениной Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Левашовой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Огурцова С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Огурцовой Е. С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере -СУММА5-.

Взыскать в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» с Огурцовой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Лузениной Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Левашовой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Огурцова С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Огурцовой Е. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-. с каждого.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                                                                        Ю.А.Яринская