Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2246/2019 ~ М-1833/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-2246/2019

24RS0028-01-2019-002305-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2019 г.                                                                                           город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Тимофеевой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Тимофеевой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Тимофеевой А.В. лимит кредитования в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки права требования №, по которому все права требования кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Т-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства, образовалась задолженность по основанному долгу в размере 49 895 рублей 56 копеек, на которую начислены проценты и неустойка.

Просит взыскать с Тимофеевой А.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 347 рублей 11 копеек, из которой: 49 895 рублей 56 копеек – просроченный основной долг, 8 652 рубля 55 копеек- начисленные проценты, неустойка – 4 799 рублей.

Представитель истца «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тимофеева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена ненадлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Под местом жительства гражданина в соответствии со ст. 20 ГК РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При принятии искового заявления к производству адрес ответчика указан: <адрес>, при этом почтовая корреспонденция, направленная по данному адресу на имя Тимофеевой А.В., возвращена в суд по истечению срока хранения.

Как следует из информации, представленной сотрудником отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Тимофеева Анна Владимировна ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик проживает по адресу, относящемуся к подсудности Березовского районного суда Красноярского края, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Березовский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Тимофеевой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий                                                                         С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко