Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2012 года г. Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,
при секретаре Перестенко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бескоровайной ФИО9 к Поляковой ФИО10 и Каменеву ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/201 долю в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах <данные изъяты> сельсовета Обоянского района и вклады в дополнительном офисе № Суджанского ОСБ №, принадлежавших умершему в 2008 году ФИО4, мотивируя тем, что истица является дочерью умершего, фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, поскольку вступила во владение и пользование домовладением в <адрес>, содержала в надлежащем состоянии жилой дом, обрабатывала земельный участок, при этом другие наследники к имуществу ФИО4 - ответчики ФИО3и ФИО5, от принятия наследства в виде земельной доли и денежных вкладов отказались.
В судебном заседании истица ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, и пояснила, что после смерти ее отца ФИО4 открылось наследство в виде 1/201 доли в общей долевой собственности земельного участка и денежных вкладов. Поскольку она является наследницей имущества, оставшегося после смерти отца, просит признать за ней право собственности на денежные вклады с соответствующими процентами и компенсационными выплатами по счетам №; №; №, в Дополнительном офисе № Суджанского отделения Сберегательного банка Российской Федерации.
Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что ее сестра ФИО2 после смерти отца ФИО4 в 2008 году фактически приняла наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенных в <адрес>. Являясь наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4, она отказывается от наследства в виде доли земельного участка и денежных вкладов, на данное наследство не претендует, и не возражает, чтобы за истицей было признано право собственности на указанное имущество.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, указав, что не претендует на наследственное имущество ФИО4, умершего в 2008 году, в виде земельной доли и денежных вкладов. Не возражает, чтобы за ФИО2 было признано право собственности на указанное имущество.
Представитель третьего лица - ДО № Суджанского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представил.
Выслушав пояснения истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 11 ГК РФ, предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истице основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено по основаниям, предусмотренным в законе.
Частью 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как видно из свидетельства о смерти №, выданногоДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО4 являются его дети - ФИО2 (ранее ФИО8) Е.А., ФИО3 (ранее ФИО8) С.А. и ФИО5
Судом установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе в виде:
1/201 доли в общей долевой собственности земельного участка из земель сельхозназначения с кадастровым номером №, расположенного в границах Башкатовского сельсовета <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на указанное имущество серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ;
а также в виде денежных вкладов на счетах в структурном подразделении № Суджанского отделения № ОАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует сообщение Центрально-Черноземного банка ЦСКО Сбербанка России №ф/197695 от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений истицы ФИО2 и ответчицы ФИО3, после смерти ФИО4, ФИО2 фактически вступила во владение и пользование домовладением и земельным участком, находящимися в <адрес>, содержала жилой дом в надлежащем состоянии, обрабатывала земельный участок.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось, то ФИО2 приняв в порядке наследования имущество, принадлежащее своему отцу ФИО4 в виде земельного участка и домовладения, приняла в порядке наследования и имущество в виде 1/201 доли земельного участка и денежные вклады с соответствующими процентами и компенсационными выплатами, принадлежащие ее отцу ФИО4, и, соответственно, приобрела на них право собственности, так как в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, в силу вышеназванных положений Закона, а также принимая во внимание совокупность исследованных по делу доказательств, и позицию ответчиков, признавших исковые требования, суд приходит к выводу, что к ФИО2 перешло в порядке наследования право на 1/201 долю земельного участка и денежные вклады, ранее принадлежавшие ФИО4, а потому ее исковые требования о признании за ней права собственности на указанное имущество, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/201 доли в общей долевой собственности земельного участка из земель сельхозназначения с кадастровым номером №, расположенного в границах <данные изъяты> сельсовета <адрес>; и на денежные вклады с соответствующими процентами и компенсационными выплатами по счетам №, №, № в структурном подразделении № Суджанского отделения № ОАО «Сбербанк России», принадлежавшие ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить право собственности на 1/201 доли земельного участка из земель сельхозназначения с кадастровым номером № расположенного в границах <данные изъяты> сельсовета <адрес>, зарегистрированное за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение одного месяца.
Председательствующий: Е.С.КОВАЛЕВА