Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3964/2012 от 12.05.2012

Судья Зуева Г.Г.    Дело № 22-3964

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Пермь    22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.

судей Черемных С.В. и Трубниковой Л.В.

при секретаре Носовой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Панфиловой И.С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 23 марта 2012 года, которым

прекращено производство по ходатайству об условно-досрочном освобождении в отношении Колесникова В.Ю., дата рождения, уроженца ****, осужденного26 августа 2009 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колесников В.Ю., отбывающий наказание в ФБУ ИК-** обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 23 марта 2012 года производство по ходатайству осужденного прекращено.

В кассационной жалобе адвокат просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд необоснованно прекратил производство по его ходатайству, поскольку право на условно-досрочное освобождение у Колесникова В.Ю. возникло до внесения изменений и дополнений в ст.79 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив оводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ в п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ внесены изменения, согласно которым, как указал суд, право на условно-досрочное освобождение у Колесникова В.Ю., осужденного за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотическим средств, возникает после отбытия им 3/4 срока наказания.

Однако, как усматривается из материалов дела, право на условно-досрочное освобождение возникло у Колесникова В.Ю. до 1 марта 2012 года, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ ( в редакции ФЗ от 9 марта 2001 года № 25-ФЗ), то есть после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для прекращения производства по ходатайству осужденного.

Таким образом постановление суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением ходатайства на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 23 марта 2012 года в отношении Колесникова В.Ю. отменить.

Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи: