Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6062/2015 ~ М-677/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-6062/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 консультант» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО1 <данные изъяты>» обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ года; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> устранить в полном объеме допущенные нарушения прав взыскателя, путем повторного проведения исполнительных действий для надлежащего исполнения решения суд. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа по гражданскому делу выданного мировым судьей судебного участка по <адрес> по исковому заявлению ООО «ФИО1 консультант» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В рамках исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем судебный приказ исполнен частично в размере 10 000 рублей. В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не было предпринято ни каких фактических мер по надлежащему исполнению судебного приказа, заявитель вынужден обратится в суд с настоящим заявлением, которое просит удовлетворить в полном объеме.

До начала судебного заседания, ООО «ФИО1 <данные изъяты>» представил заявление об отказе от требований в полном объеме, подписанное представителем заявителя ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, с правом отказа от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением требований.

Представитель заявителя ООО «ФИО1 консультант», судебный пристав-исполнитель ОСП по советскому району <адрес>, заинтересованное лицо ФИО5 извещенные о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии сп.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец отказалась от заявленных требований, учитывая, что отказ истца от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что суд полагает необходимым принять отказ ООО «ФИО1 <данные изъяты>» от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 консультант» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: ФИО6

2-6062/2015 ~ М-677/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ
Другие
МОТОРИНА ВИКТОРИЯ СЕРГЕЕВНА
ОСП № 2 СОВЕТСКОГО РАЙОНА СПИ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Кеуш Светлана Юрьевна (Гончарова)
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
19.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2015Передача материалов судье
23.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.04.2015Предварительное судебное заседание
29.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее