Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2012 от 03.10.2012

Дело № 12-80

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2012 года г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Кляусова И.В.,

при секретаре Шелгуновой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Филиппова М.А.,

защитника адвоката Овченкова А.А.,

рассмотрев жалобу Филиппова М. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края Филиппов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, был лишен права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Филиппов М.Н. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой указал, что постановление подлежит отмене ввиду того, что мировым судьей при рассмотрении дела не были исследованы все имеющиеся обстоятельства дела, не дана юридическая оценка его показаниям. Протокол об административном правонарушении составлен ранее, чем протокол освидетельствования на состояние опьянения, считает что при составлении административного материала сотрудники ГИБДД предвзято отнеслись к его виновности, заранее определили его вину.

Филиппов М.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивает, указал, что управлял трактором в трезвом виде, употребил спиртное после того, как трактор пришел в неисправное состояние из-за пробитого колеса и наезда на металлическое ограждение дороги. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Защитник адвокат Овченков А.А. в судебном заседании пояснил, что должностным лицом допущены исправления в дате составления протокола об административном правонарушении и в акте освидетельствования на состояние опьянения. Считает, что данный протокол подлежал возвращению должностному лицу для устранения недостатков, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению. Кроме того, указал, что мировым судьей допущены процессуальные нарушения, вопреки требованиям о немедленном оглашении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья, рассмотрев дело ДД.ММ.ГГГГ, огласил Филиппову М.Н. что он признан виновным в совершении административного правонарушения, сказав прийти за постановлением в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Постановление Филиппов М.Н. получил по почте.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филиппова М.А., защитника Овченкова А.А., исследовав материалы дела не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по доводам жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения у Филиппова М.А. установлено.

ALKOTEST 6810 показывает содержание абсолютного этилового спирта в концентрации выдыхаемого воздуха, у Филиппова М.А. содержание алкоголя установлено в размере 1,77 мг.л.

На основании вышеизложенного, суд считает установленным состояние алкогольного опьянения у Филиппова М.А.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиппова М.А. был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором зафиксировано, что Филиппов М.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял трактором, двигался на автодороге <адрес>, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Признаки алкогольного опьянения отражены в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка.

Сотрудники ГИБДД правомерно составили в отношении Филиппова М.А. протокол о нарушении им п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В данном случае протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ФИО6, объяснениями Филиппова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Филиппов М.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Факт употребления спиртного в день ДТП ДД.ММ.ГГГГ Филипповым М.А. не оспаривается. Суд не может принять во внимание доводы Филиппова М.А. о том, что он подписал объяснения с его слов, не читая их по причине плохого зрения. Представленная в материалы справка о рекомендациях врача- окулиста читать в очках +1,0, не свидетельствует о том, что Филиппов М.А. не мог различить записанный текст. В судебном заседании Филиппов М.А. также пояснил, что инспектор ГИБДД зачитывал ему написанные протоколы.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Пунктом 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела

Действительно, судом установлено, что Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ составлен ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, а протокол об административном правонарушении № составлен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты. Данное противоречие было устранено мировым судьей путем опроса свидетеля ФИО6, о чем имеется суждение в постановлении. Протокол об административном правонарушении, вопреки доводам защитника, содержит сведения о том, что Филиппов М.А. управлял транспортным средством- трактором.

В данном конкретном случае неправильное указание времени составления прокола об административном правонарушении могло быть и было восполнено при рассмотрении дела, что не препятствовало мировому судье правильно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Филиппова М.А. Таким образом данные недостатки протокола не являются существенными.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что мировым судьей правильно установлена вина Филиппова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с изложенным необходимо сделать вывод о том, что мировым судьей не нарушены требования, установленные ст. 25.1 КоАП РФ. Закон не позволяет отнести административные правонарушения на транспорте к категории малозначительных, так как участники дорожного движения, управляя источниками повышенной опасности обязаны неукоснительно соблюдать Правила дорожного движения РФ, с целью обеспечения безопасности дорожного движения.

Наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрено только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения Филиппова М.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, не приводятся. Постановление в отношении Филиппова М.Н. вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.

Часть 1 ст. 29.11 КоАП РФ предусматривает, что в исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в совокупности, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, п.3 ст.31.1 КоАП РФ суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиппова М. А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Очерского районного суда И.В. Кляусова.