Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-171/2017 ~ М-1440/2017 от 12.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2017 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевлякова Н.В.,

рассмотрев поступившее 12 сентября 2017 года исковое заявление Ежовой Натальи Юрьевны к Михайловскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Волгоградской области, Министерству финансов РФ о признании незаконными постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ежова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Михайловскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Волгоградской области, Министерству финансов РФ о признании незаконными постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда.

Данное заявление не может быть принято к производству Михайловского районного суда Волгоградской области по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 22-ФЗ с 15 сентября 2015 г. вступил в силу "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ.

Ст. 17 КАС РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за

законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса, что отражено в ст. 360 КАС РФ.

Поскольку поданное Ежовой Н.Ю. заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в его принятии необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ч. 1 ГПК РФ

определил:

отказать Ежовой Наталье Юрьевне в принятии искового заявления к Михайловскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Волгоградской области, Министерству финансов РФ о признании незаконными постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда, разъяснить, что она вправе обратиться с данными требованиями в порядке административного судопроизводства.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья                            Н.В. Шевлякова