Определение по делу № 2-92/2020 (2-4162/2019;) ~ М-3907/2019 от 22.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Чехов, Московской области 04 февраля 2020 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретаре                 Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2020 по уточненному иску Белозира В. А. к Немову Ю. Ф. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями об обязании ответчика не чинить препятствия в праве пользования земельным участком с №, перенесении ограждения на восточном участке линии фактической юго-восточной границы в соответствии с данными кадастрового учета, а именно восточную угловую точку участка ограждения на 1,47 метра в направлении юго-востока, южную угловую точку участка ограждения на 0, 55 метра в направлении юго-востока.

Стороны не явились в судебное заседание, по вызову суда без уважительной причины по вторичному вызову, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Истцы не уведомляли суд об изменении места жительства, также как и не предоставляли в суд документы, обосновывающие уважительность своей причины не явки в суд, какие-либо заявления об отложении слушания дела от истцов, с указанием причины не возможности присутствовать в судебном заседании и документы, подтверждающие уважительность причины не явки в судебное заседание в суд не поступали. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного руководствуясь,ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уточненное исковое заявление Белозира В. А. к Немову Ю. Ф. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право ставить вопрос об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки и невозможности сообщения о них суду, посредству обращения с заявлением в Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий             В.Л.Василевич