Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2015 от 09.04.2015

Дело №2-1023/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Кузьминых С.Г., Кузьминых Л.М., Цурикову К.В., Ковалеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК (далее по тексту ОАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Кузьминых С.Г., Кузьминых Л.М., Цурикову К.В., Ковалеву А.Н. (далее по тексту ответчики) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., на получение кредита, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Кузьминых С.Г. кредит «На неотложные нужды» в размере (...) руб., под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с даты перечисления суммы на вклад.В обеспечение представленного кредита между Банком и Цуриковым К.В, был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ года, между Банком и Ковалевым А.Н. был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ года, между Банком и Кузьминых Л.М. был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность.

Ответчиком обязанности по внесению платежей, состоящих из процентов за пользование и части суммы долга не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность о взыскании которой просит Банк. После уточнения искового заявления задолженность ответчиков составила (...) руб. из которой: (...) руб. – задолженность по основному долгу, (...) руб. – неустойка, а также истец просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – (...) руб., с учетом первоначальных требований, и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, представитель истца (полномочия по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузьминых С.Г., Цуриков К.В., Кузьминых Л.М., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Ответчик Ковалев А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования в части основного долга признал, просил суд снизить размер неустойки.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Кузьминых С.Г. был заключен кредитный договор на выдачу ответчику кредита «На неотложные нужды» в размере (...) руб., под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с даты перечисления суммы на вклад.В обеспечение представленного кредита между Банком и Цуриковым К.В, был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ года, между Банком и Ковалевым А.Н. был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ года, между Банком и Кузьминых Л.М. был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность; за нарушение условий договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.

Нарушение условий договора также является основанием для расторжения договора.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы, что подтверждается выписками с лицевого счета.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Исходя из представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила: (...) руб. – задолженность по основному долгу, (...) руб. – неустойка.

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.

В силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В статье 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из п.2 ст. 363 ГК РФ следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Рассматривая основания истца к расторжению договора, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеследующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что длительное нарушение ответчиком условий договора, следует признать существенным и являющиеся основанием для расторжения договора.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из смысла данной нормы, а также просьбы ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводы об уменьшении размера неустойки до (...) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб. Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «СбербанкРоссии» в лице Железногорского отделения Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «СбербанкРоссии» и Кузьминых С.Г.

Взыскать в солидарном порядке с Кузьминых С.Г., Кузьминых Л.М., Цуриков К.В., Ковалева А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского Железногорского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитному договору: (...) руб. – задолженность по основному долгу, (...) руб. – неустойка.

Взыскать в солидарном порядке с Кузьминых С.Г., Кузьминых Л.М., Цуриков К.В., Ковалева А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского Железногорского отделения Головного отделения по Красноярскому краю государственную пошлину в размере– (...) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 17.05.2015 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова