Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-288/2018 от 20.03.2018

№ 12-288/2018

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2018 года г. Саратов

    

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.

при секретаре Кошелеве М.В.,

с участием лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Калькова А.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Калькова А.Г. на постановление дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО от <дата>, установлено, что Кальков А.Г., <дата> в 20.30 в <адрес> включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу а/м <данные изъяты> завершающему движение через перекресток допустил столкновение, нарушил п. 13.8 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Назначив Калькову А.Г. административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Кальков А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой, давая оценку собранным доказательствам, указывает на непричастность к данному правонарушению, поскольку он двигался на разрешающий сигнал светофора, что подтверждает свидетель ДТП, в связи с чем ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления.

В судебном заседании Кальков А.Г. доводы жалобы поддержал и дал пояснения, аналогичные по содержанию.

    Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель, являвшийся очевидцем ДТП, дал пояснения аналогичным объяснениям, данным в ходе административного расследования.

Суд, выслушав участников, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Указанные требования ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в данном случае не выполнены, а именно, в постановлении отсутствуют ссылки на фактические обстоятельства, позволяющие сделать вывод о законности либо незаконности принятого должностным лицом решения, что свидетельствует о неполноте, представленного материала и не может быть восполнено при рассмотрении дела.

Неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол (пп. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).

Данное нарушение процессуального закона является, по мнению суда, существенным и влекущим отмену постановления дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО от <дата>.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возврату в силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ начальнику ГИБДД УМВД России по г. Саратову на новое рассмотрение.

Суд не дает оценки доводам сторон, изложенным в жалобе, поскольку данные доводы должны быть оценены должностным лицом в совокупности с другими доказательствами по делу при новом рассмотрении.

    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.13 ░░░░ ░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.13 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

    

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

12-288/2018

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Кальков Алексей Григорьевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Саратова
Судья
Бондарев Федор Геннадиевич
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sar.sudrf.ru
20.03.2018Материалы переданы в производство судье
23.03.2018Истребованы материалы
09.04.2018Поступили истребованные материалы
26.04.2018Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее