№ 2-4340/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2017 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,
при секретаре Васильевой Г.В.,
с участием ответчика Шакирова Р.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Самариной В. М. к Шакирову Р. Ф. о взыскании ошибочно перечисленной суммы,
установил:
Самарина В.М. обратилась в суд с иском к Шакирову Р. Ф. о взыскании ошибочно перечисленной суммы.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Нуримановский районный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Шакирова Р.Ф..: <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Ответчик в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Нуримановский районный суд РБ.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Место жительства, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с отметкой в паспорте ответчик Шакиров Р.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к <адрес> Республики Башкортостан.
Рассматриваемое дело не относится к категории дел, в отношении которых согласно ст. ст. 29, 30 ГПК РФ предусмотрена альтернативная либо исключительная подсудность.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по месту регистрации ответчика Шакирова Р.Ф. в Нуримановский районный суд Республики Башкортостан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-4340/2017 по иску Самариной В. М. к Шакирову Р. Ф. о взыскании ошибочно перечисленной суммы, передать по подсудности в Нуримановский районный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья М.А. Власюк