Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2019 (2-870/2018;) от 26.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года          гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Шкуро Диане Александровне о взыскании задолженности за коммунальную услугу,

установил:

истец ООО «Петербургтеплоэнерго» обратилось с иском к ответчику Шкуро Д.А. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по тем основаниям, что в собственности Шкуро Д.А имеется помещение, расположенное по адресу: ...., ...... Ответчик осуществлял фактическое потребление тепловой энергии в период с хх.хх.хх г. г., однако оплату потреблённой тепловой энергии не производил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 52 298,71 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику были начислены пени в сумме 268,54 руб., Указанную задолженность ООО «Петербургтеплоэнерго» просит взыскать со Шкуро Д.А., а также судебные расходы в сумме 2119 руб.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление».

В судебное заседание истец ООО «Петербургтеплоэнерго» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён. Представитель Маниева О.А. ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Шкуро Д.А. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к её надлежащему извещению.

Третье лицо ООО «УК «Олонецкое домоуправление» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Изучив материалы дела, технический паспорт на здание .... .... РК, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Шкуро Д.А. является собственником нежилого помещения, расположенного на втором этаже здания по адресу: ...., ....., ...., площадью .... кв. м (свидетельство о государственной регистрации права от хх.хх.хх г.).

ООО «Петербургтеплоэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией .... на основании договора от хх.хх.хх г. №, заключённого с Госкомитетом РК по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд, поставляло в исковой период коммунальный ресурс до границы балансовой принадлежности здания, расположенного по адресу: .... ...., .... .....

В период с .... г. ООО «Петербургтеплоэнерго» отпускало в указанное помещение тепловую энергию. Шкуро Д.А., принимая тепловую энергию, оплату за потреблённую коммунальную услугу не производила, в связи с чем, за спорный период образовалась задолженность.

Отпуск ООО «Петербургтеплоэнерго» тепловой энергии и потребление её Шкуро Д.А. осуществлено в отсутствие договорных отношений между сторонами. Истцом в адрес ответчика направлялся договор теплоснабжения в горячей воде от хх.хх.хх г. №. Ответчик от его подписания уклонился, протокол разногласий не представлен. Таким образом, между сторонами в спорный период фактически сложились договорные отношения.

хх.хх.хх г. ООО «Петербургтеплоэнерго» в адрес Шкуро Д.А. направлена претензия об оплате в срок до хх.хх.хх г. задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с хх.хх.хх г. г. Действий со стороны ответчика не последовало.

Определением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. судебный приказ о взыскании с Шкуро Д.А. задолженности за коммунальную услугу теплоснабжения в размере 52 298,71 руб. за период с хх.хх.хх г. г., пеней 268,54 руб., отменён.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта.

На основании с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учёта используемых энергетических ресурсов расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчётных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчётные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчётов на основании данных об их количественном значении, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 5 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учёта потребители обязаны организовать коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учёта в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности

Как видно из расчётов, предоставленных истцом, долг ответчика за период с хх.хх.хх г. г. составил 52 298,71 руб.

В то же время суд не может согласиться произведённым истцом расчётом взыскиваемой суммы.

Согласно п. 3 приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в действовавшей на момент спорных правоотношений редакции, размер платы за коммунальную услугу по отоплению i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учёта тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3:, где:

VД - объём (количество) потреблённой за расчётный период тепловой энергии, определённый по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

В случаях, предусмотренных пунктами 42(1), 54 и 59(1) Правил, для расчёта размера платы за коммунальные услугииспользуется объём (количество) коммунального ресурса, определённый в соответствии с положениями указанных пунктов;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

ТТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Рассчитанный по указанной формуле размер платы увеличивается на величину НДС (18 %).

Тариф на тепловую энергию для потребителей Олонецкого городского поселения установлен постановлением Госкомитета РК по ценам и тарифам от 30.08.2017 № 52.

Согласно сведениям технического паспорта общая площадь здания, расположенного по адресу: РК, ...., .... ...., составляет .... кв. м.

Площадь общего пользования, исходя из технической документации, составляет .... кв. м.

Таким образом, при расчёте задолженности за потреблённую в хх.хх.хх г. г. тепловую энергию следует исходить из следующих показателей: ..... Итого с учётом НДС (18 %) размер платы за ..... составляет 18 846,19 руб.

При расчёте задолженности ответчика за потреблённую в хх.хх.хх г. г. тепловую энергию следует исходить из следующих показателей: .... руб. Итого с учётом НДС (18 %) размер платы за хх.хх.хх г. г. составляет 30 317,04 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика за потреблённую в указанный период тепловую энергию составляет 49 163,23 руб.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлены ко взысканию пени в сумме 268,54 руб. за период с хх.хх.хх г. г. Оснований для уменьшения размера пеней на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, учитывая размер задолженности, а также период просрочки, размер пеней соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 1671 руб.

Суд учитывает положения подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которым, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством. Учитывая, что согласно исковым требованиям сумма иска составила 52 567,25 руб., подлежащая уплате государственная пошлина составляет 1777 руб., фактически истцом уплачено 2119 руб., истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 342 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать со Шкуро Дианы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» задолженность за коммунальную услугу теплоснабжения за период с хх.хх.хх г. года в размере 49 163,23руб. (сорок девять тысяч сто шестьдесят три рубля 23 копейки),пени за просрочку платежей в размере 268,54 руб. (двести шестьдесят восемь рублей 54 копейки), судебные расходы в размере 1671 руб. (одна тысяча шестьсот семьдесят один рубль).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 342 руб. (триста сорок два рубля).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись         С.А. Петрова

....

....

....

....