Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2020 (2-1356/2019;) ~ М-1227/2019 от 02.12.2019

                Дело № 2-131/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                                                    27 января 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Е.В. к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора,

                                 УСТАНОВИЛ :

Власова Е.В. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей и расторжении кредитного договора. Указала, что между нею и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №. В настоящий момент она не в состоянии выполнять условия данного договора в связи с существенными изменениями обстоятельств в ее жизни, которые она не была в состоянии предусмотреть при подписании договора с ответчиком. После подписания договора существенно ухудшилось материальное положение в связи со снижением ежемесячного дохода. В результате чего она стала не в состоянии исполнять свои кредитные обязательства. Просила расторгнуть договор по кредитной карте №.

Истец Власова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как указывает в исковом заявлении Власова Е.В., что между нею и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор по кредитной карте №.              

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, а по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных законом или договором, при этом существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или в части, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 451 ч.1, 2, 4 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно п.1 ст.16 Закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оснований для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ, судом не установлено. Все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых истец исходил при заключении договора, Власова Е.В. приняла на себя, а ухудшение имущественного положения истца не может рассматриваться как основание для расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Власовой Е.В. к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований Власовой Е.В. к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:     

Мотивировочное решение составлено: 29.01.2020