Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2015 ~ М-505/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-694/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 21 апреля 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием представителя истца Самочернова Д.Б. – Новиковой О.А., действующей на основании доверенности *** № *** от *** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самочернова Д.Б. к Волчихину И.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Самочернов Д.Б. обратился в суд с иском к Волчихину И.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме *** рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В судебном заседании представитель истца Новикова О.А., действующая на основании доверенности сроком ***, требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Волчихин И.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела в связи с неявкой не заявил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из представленных документов следует, что *** г. между истцом и Волчихиным И.В. был заключен договор займа на сумму *** рублей под ***% в день от суммы (т.е. по *** рублей в сутки), что подтверждается распиской (л.д. 4).

Срок возврата суммы займа договором не предусмотрен.

*** года истец в адрес Волчихина И.В. направил заказным письмом претензию с требованием о возврате суммы займа (л.д. 9-11). Ответа на претензию до настоящего времени от ответчика не последовало.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, денежная сумма в размере *** рублей была передана ответчику *** г., о чем свидетельствует расписка (л.д. 4).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке, сумма процентов составила *** рублей в сутки. Исходя из этого, в соответствии с расчетом истца, сумма процентов за пользование займом на *** года (на день составления требования о возврате займа) составила *** рублей. Данная сумма ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела (л.д. 4), срок возврата суммы займа ответчиком не указан. В связи с этим обязанность возврата долга у ответчика возникла после *** года, когда истцом была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга.

Доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Поскольку данное требование не исполнено добровольно, то оно подлежит удовлетворению в судебном порядке.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере *** руб., а также сумма процентов за пользование займом – *** рублей – по расписке от *** г.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере *** рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела: договора на оказание услуг от *** г. (л.д.7), квитанции (л.д. 6) представитель истца получил *** руб. Возражений от ответчика по указанной сумме не поступило. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию на возмещение услуг представителя *** рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самочернова Д.Б. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Волчихина И.В. в пользу Самочернова Д.Б. денежные средства по договору займа в размере *** рублей *** копеек, состоящую из: суммы основного долга – *** рублей, *** рублей – проценты по договору займа; расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей *** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек. Всего взыскать *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Заочное решение вынесено и оглашено 21 апреля 2015 года.

Судья: Н.А. Пастухова