Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-43/2021 от 12.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А,

при секретаре Востряковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия Николаевой Екатерины Анатольевны о прекращении исполнительного производства,

установил:

заявитель СПИ ОСП по Олонецкому району Николаева Е.А. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбуждённого хх.хх.хх г. на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. № о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № по РК задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере .... руб. за период 2016 г., 2017 г., пеней .... руб. за период хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК Николаева Е.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заинтересованное лицо МИФНС России № 5 по РК в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. мировым судьёй судебного участка Олонецкого района РК вынесен судебный приказ № взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № по РК задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере .... руб. за период 2016 г., 2017 г., пеней .... руб. за период хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

На основании судебного приказа хх.хх.хх г. в ОСП по Олонецкому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

Согласно сведениям Управления ЗАГС администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район ....» ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, умер хх.хх.хх г. (актовая запись о смерти от хх.хх.хх г. №).

Таким образом, на дату вынесения судебного приказа должник умер.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признаётся в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается со смертью.

В связи с тем, что на дату вынесения судебного приказа ФИО2 умер, то его правоспособность была прекращена в связи со смертью, обязательства перед взыскателем МИФНС России № 5 по РК, возложенные на ФИО2 судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Поскольку ФИО2 не может являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

При указанных обстоятельствах, заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия Николаевой Екатерины Анатольевны удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № №-ИП, возбуждённое хх.хх.хх г. о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере .... руб. за период 2016 г., 2017 г., пеней .... руб. за период хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья С.А. Петрова