Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1891/2018 ~ М-1619/2018 от 04.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2018 года         г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Дудова Е.И., при секретаре Марченко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к Лазутину М.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Лазутину М.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 361,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 247,22 руб.

До судебного заседания от представителя истца АО «БИНБАНК Диджитал» по доверенности Антонова И.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором просил производство по гражданскому делу прекратить, а также просил возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Ответчик Лазутин М.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от АО «БИНБАНК Диджитал» от иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.39 ГПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу прекращено, то суд полагает, что в данном случае государственная пошлина, уплаченная АО «БИНБАНК Диджитал» при подаче искового заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца АО «БИНБАНК Диджитал» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к Лазутину М.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Обязать ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары возвратить АО «БИНБАНК Диджитал» уплаченную государственную пошлину в общем размере 4 275,37 руб. (четыре тысячи двести семьдесят пять рублей 37 копеек), по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2011,30 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28,15 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2235,92 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 Е.И. Дудова