Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2015 ~ М-456/2015 от 28.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» октября 2015 года                          с. Омутинское

    Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Иванову Д.И. о возмещении страхового ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа ренессанс Страхование») обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к ответчику Иванову Д.И. о возмещении страхового ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои исковые требования тем, что <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя «<данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Иванов Д.И., управляющий автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Иванова Д.И., была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» по договору страхования (полису) №.

Размер восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства (согласно заключения эксперта) <данные изъяты>, что в соответствии с правилами страхования имеет признак конструктивной гибели транспортного средства. Страховая сумма по договору страхования составляет <данные изъяты>.

Стоимость годных остатков составила <данные изъяты>.

Сумма амортизационного износа, в соответствии с соглашением о порядке выплаты страхового возмещения, за период страхования составила <данные изъяты>.

Выплата страхового возмещения страхователю была произведена в размере <данные изъяты> на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с. ответчика, составляет <данные изъяты>.

Расчет суммы подлежащей взысканию: <данные изъяты> (страховая сумма, установленная договором страхования) – <данные изъяты> (амортизационный износ) – <данные изъяты> (стоимость годных остатков) = <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>.

    Просит суд взыскать с Иванова Д.И. в пользу ООО «Группа ренессанс Страхования» в порядке страхового возмещения в размере <данные изъяты> и сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Группа ренессанс Страхование» ФИО4, действуя на основании прав по доверенности, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Иванов Д.И. в судебное заседание не явился, так как о времени и месте судебного заседания не был извещен надлежащим образом в связи с неизвестностью места пребывания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, согласно данных миграционного пункта в с. Омутинское МРО УФМС России по Тюменской области в г. Заводоуковске, Иванов Д.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).

Почтовое извещение было направлено ему по указанному адресу, однако вернулось в суд с отметкой "иные обстоятельства" (л.д.76,77).

Согласно данных справки администрации Вагайского сельского поселения Омутинского района Тюменской области, Иванов Д.И. проживает по адресу: <адрес>-он <адрес> (л.д.80).

Доказательств того, что ответчик по указанному адресу не проживает, либо в рассматриваемый период выезжал, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд признаёт неявку ответчика Иванова Д.И. не препятствующей рассмотрению дела по существу, поскольку место его нахождения неизвестно. В этой связи в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ для защиты его интересов судом назначен адвокат ФИО6

Представитель ответчика – адвокат ФИО6, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласился по тем основаниям, что ему не известна позиция ответчика Иванова Д.И. по данному иску.

Заслушав представителя ответчика Иванова Д.И. – адвоката ФИО6, исследовав материалы дела и предоставленные по нему доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование», по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> напротив строения № <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, двигаясь по второстепенной дороге при выезде на главную в нарушении п.13.9 ПДД РФ не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО5, двигавшимся по главной дороге.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, копия которого имеется в деле (л.д. 31-34) установлена вина Иванова Д.И. в совершении указанного ДТП и он привлечен к ответственности по <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

На момент ДТП, автомобиль <данные изъяты> был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (страховой полис №), (л.д.9, 10-14).

В связи с наступлением страхового случая ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило собственнику автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Стоимость годных остатков, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д.42-45).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель), имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность ответчика Иванова Д.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования (полису) №, что подтверждается данными справки ДТП, копия которой имеется в деле (л.д.28).

В соответствии со ст. 7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

- в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика ООО «Росгосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке в порядке суброгации и страховщик произвел выплату страхового возмещения в размер <данные изъяты>.

Тем самым размер не возмещенного вреда причиненного истцу в результате выплаты страхового возмещения собственнику автомобиля <данные изъяты> составляет: <данные изъяты> (страховая сумма, установленная договором страхования) – <данные изъяты> (амортизационный износ) – <данные изъяты> (стоимость годных остатков) – <данные изъяты> (выплата страхового возмещения ООО «Росгосстрах» = <данные изъяты>.    

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины при подаче заявления в суд в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Группа ренессанс Страхование» к Иванову Д.И. удовлетворить.

Взыскать с Иванова Д.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа ренессанс Страхование<данные изъяты> - в возмещение в порядке суброгации ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и <данные изъяты> - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течении одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Корлюк Н.И.