Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-66/2023 ~ М-1-20/2023 от 25.01.2023

Дело №2а-1-66/2023

УИД-73RS0011-01-2023-000023-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Майна 21 февраля 2023 года

Майнский районный судУльяновской области в составе председатель-ствующего судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., с участием административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области Гречковской Т.И., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Старостиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Усмендеевой Елены Васильевны к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Гречковской Татьяне Ивановне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, возврате удержанных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Усмендеева Е.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области Гречковской Т.И., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, возврате удержанных денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что административный истец является стороной исполнительного производства *** от 06.12.2022, возбужденного на основании исполнительного листа *** *** от 23.11.2022.

Административным ответчиком было принято постановление от 13.12.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. С банковского счета, открытого на ее имя в ПАО Сбербанк, были удержаны денежные средства в сумме 22000 рублей без уведомления об этом и её согласия.

Считает постановление административного ответчика от 13.12.2022 незаконным, поскольку оно противоречит Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушает права и законные интересы административного истца.

Просила признать незаконным и отменить постановление от 13 декабря 2022 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству *** и вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 22000 рублей.

Административный истец Усмендеева Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в поступившей телефонограмме просит рассмотреть дело в отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области Гречковская Т.И. исковые требования не признала, суду пояснила, что на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.12.2022 с банковских счетов должника Усмендеевой Е.В. были удержаны денежные средства в сумме 22000 рублей. 22 декабря 2022 года вышеуказанное постановление было отменено, все удержанные денежные средства возвращены Усмендеевой Е.В.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области Старостина Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях, в дополнение пояснила, что на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 13.12.2022 с банковских счетов должника Усмендеевой Е.В. были удержаны денежные средства в сумме 22000 рублей (17 рублей 81 копейка со счета *** и 21982 рубля 19 копеек со счета ***. 22 декабря 2022 года вышеуказанное постановление было отменено. Денежные средства в сумме 17 рублей 81 копейка возвращены Усмендеевой Е.В. на счет №***, а сумму 21982 рубля 19 копеек возвратить на счет *** не представилось возможным ввиду его закрытия Усмендеевой Е.В. Распоряжением от 16.02.2022 21982 рубля 19 копеек перечислены Усмендеевой Е.В. на счет ***. Поскольку оспариваемое постановление отменено, удержанные денежные средства административному истцу возвращены, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Столяров В.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Суд полагает административное дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя УФССП России по Ульяновской области Старостину Т.Н., судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области Гречковскую Т.И., суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 218 и ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что 6 декабря 2022 года в ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области на основании исполнительного листа *** ***, выданного 27.10.2022 Майнским районным судом Ульяновской области по делу ***, возбуждено исполнительное производство ***, о взыскании солидарно с Усмендеева Юрия Алексеевича, Усмендеевой Елены Васильевны расходы на оплату услуг представителей в сумме 22000 рублей.

13 декабря 2022 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебными приставом-исполнителем ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области Гречковской Т.И. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах *** и ***, открытых в Ульяновском отделении *** ПАО Сбербанк, в сумме 22000 рублей.

Согласно инкассовым поручениям *** и *** от 13.12.2022 денежные средства с банковских счетов *** и *** на депозитный счет ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области, открытый в УФК по Ульяновской области, перечислены денежные средства в сумме 17 рублей 81 копейка и 21982 рубля 19 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области Гречковской Т.И. от 22 декабря 2023 года оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 13.12.2022 отменено.

На основании платежного поручения *** от 08 февраля 2023 года денежные средства в сумме 17 рублей 81 копейка 10 февраля 2023 года перечислены на расчетный счет №***, открытый на имя Усмендеевой Е.В.

Распоряжением начальника ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области Старостиной Т.Н. о перечислении денежных средств от 16.02.2023 принято решение о возврате денежных средств в сумме 21982 рубля 19 копеек на расчетный счет ***, открытый на имя Усмендеевой Е.В.

На основании платежного поручения *** от 17 февраля 2023 денежные средства в сумме 21982 рубля 19 копеек 20 февраля 2023 года перечислены на расчетный счет №***.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу части 6 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, поскольку оспариваемое постановления отменено, удержанные на его основании денежные средства возвращены административному истцу, оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о наличии оснований к прекращению производства по настоящему делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному иску Усмендеевой Елены Васильевны о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Гречковской Татьяны Ивановны от 13 декабря 2022 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству ******, возложении обязанности вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 22000 рублей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.Н. Копылов