Решение по делу № 2-3243/2013 ~ М-2562/2013 от 08.05.2013

Дело №2-3243/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2013 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего судьи Э.М. Атаева,

при секретаре П.А. Будуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тинамагомедова А.М. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Дагестан о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Наврузов А.С., действующий на основании доверенности в интересах Тинамагомедова А.М., обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в РД о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 7 декабря 2012 года примерно в 8 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Toyota Corolla 2011 года выпуска за № RU, за рулем которого была Адухова Н.Е., управляющая транспортным средством на основании генеральной доверенности №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ. Адухова Н.Е. ехала по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, включив сигнал поворота налево и направлялась на данную улицу, после чего почувствовала боковой удар слева передней двери и крыла, отчего машина, поменяв траекторию заехала на небольшой бордюр обочины и столкнулась с мусорными баками, находящимися на обочине возле перекрестка на стороне <адрес>. В результате столкновения пострадал автомобиль Toyota Corolla за №RU. Виновник ДТП, водитель транспортного средства Toyota Corolla 2008 года выпуска за №RU, за рулем которого находился Наврузов А.С, двигаясь в том же направлении по <адрес> со стороны <адрес>, приступил к обгону слева автомашины Toyota Corolla за №RU, которое подало сигнал поворота налево, в результате чего совершило столкновение с ТС Corolla за №RU.

После обращения к страховщику в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РД, ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 27721 рублей 19 копеек. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился за оценкой в ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы», согласно акту исследования № от ДД.ММ.ГГГГ которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Toyota Corolla составила 136563 рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля составила 24710 рублей. Просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в РД сумму недоплаты страхового возмещения в размере 92278 рублей 81 копеек, расходы по оплате проведенной экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, затраты по оплате госпошлины в размере 2970 рублей.

В связи, с чем просит суд взыскать разницу между выплаченной и недополученной суммой в размере 92278 (девяносто две тысячи двести семьдесят восемь) руб. 81 коп., а также дополнительные расходы: за проведение независимой экспертизы 3000 (три тысячи) рублей, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей за услуги представителя, а также уплаченную госпошлину в размере 2970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Наврузову А.С.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Наврузов А.С. поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РД Караев А.Ш., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 14.1 указанного Закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктов 63, 64 указанных «ПРАВИЛ…», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

По настоящему делу судом установлено следующее.

Истец Тинамагомедов А.М. является собственником автомобиля Toyota Corolla 2011 государственный регистрационный М 627 УН 05 RU.

7 декабря 2012 года примерно в 8 часов 10 минут на улице М. Гаджиева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Toyota Corolla 2011 года выпуска за г/н М 627 УН 05 RU, за рулем которого была Адухова Наталья Евгениевна, управляющая транспортным средством на основании генеральной доверенности №05АА0762097 от 07.10.2012 года.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Наврузова А.С., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении от 14.12.2012 года и вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 14.12.2012 года.

Автогражданская ответственность водителя Наврузова А.С. застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Дагестанского филиала по договору ОСАГО (полис серии ВВВ № 0182548170 от 03.07.2012г.).

После обращения истца к страховщику ООО «Росгосстрах», ему было выплачено страховое возмещение в размере 27 721 (двадцать семь тысячи семьсот двадцать один) рублей 19 копеек. Однако данной суммы оказалось недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, в связи с чем истец обратился за проведением оценки в ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы», согласно акту исследования № 484/2 от 25.02.2013 года которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Toyota Corolla составила 136563 рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля составила 24710 рублей.

Вместе с тем, по ходатайству ответчика, полагающего стоимость восстановительного ремонта автомобилей, указанную в отчетах, завышенной, судом по делу назначалась автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 1458–13 от 29.07.2013г. ФБУ «Дагестанской лаборатории судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla 2011 года выпуска за г/н М 627 УН 05 RU составляет 145246 (сто сорок пять тысяч двести сорок шесть) рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля Toyota Corolla 2011 года выпуска за г/н М 627 УН 05 RU составляет 23040 (двадцать три тысячи сорок) рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, при определении суммы убытков, причиненных истцу, суд руководствуется вышеуказанным заключением эксперта.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Тинамагомедова А.М. в возмещение причиненного ущерба подлежит взысканию разница между выплаченной и недополученной суммой в размере 92 279 (девяносто две тысячи двести семьдесят девять) рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Как следует из представленного истцом договора по представлению интересов заказчика в суде от 05.02.2013 года, он оплатил представителю за представление интересов 15000 рублей.

Из материалов дела видно, что представителем были составлено исковое заявление, представитель участвовал в двух судебных заседаниях, по делу назначалась судебная экспертиза. Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, а также, учитывая, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере по 10000 рублей в пользу истца, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом уплачена госпошлина в размере 2970 рублей. Указанная сумма подлежит возмещению.

Обоснованными суд считает требования истца и в части взыскания с ответчика в пользу истца стоимости проведенной независимой оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 3000 (три тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тинамагомедова А.М. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Дагестан о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» лице Дагестанского филиала в пользу Тинамагомедова А.М. стоимость недовыплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, стоимость проведенной оценки ущерба от повреждения автотранспортного средства в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.