Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-33/2022 от 28.01.2022

Материал

Постановление

1 февраля 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Биктовой В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Давреш Р.Т.,

обвиняемого Доянского В.А.,

защитника адвоката Скиба А.А., представившего удостоверение и ордер от 16 ноября 2021 года,

рассмотрел постановление старшего следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Доянскому В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

В производстве СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области находится соединенное уголовное дело в отношении Доянского В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

5 ноября 2021 года Доянский В.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

5 ноября 2021 года Доянскому В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 ноября 2021 года Доянскому В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяц по 4 января 2021 года включительно, срок которой продлялся и истекает 4 февраля 2022 года.

Старший следователь СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области с согласия заместителя руководителя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ходатайствует перед Энгельсским районным судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Доянского В.А. на 2 месяца, а всего до 5 месяцев. Свое ходатайство мотивирует тем, что по уголовному делу необходимо получить результаты стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, предъявить окончательное обвинение Доянскому В.А. и допросить его в качестве обвиняемого, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.

Старший следователь СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ФИО5 в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Доянский В.А. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили в удовлетворении ходатайства отказать.

Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении Доянскому В.А. срока содержания под стражей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.

Как следует из представленных материалов, срок содержания под стражей Доянского В.А. истекает 4 февраля 2022 года, срок предварительного следствия продлен первым заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть по 5 апреля 2022 года.

Доянский В.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, по месту регистрации не проживает, по месту фактического проживания характеризуется посредственно, в зарегистрированном браке не состоит. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что основания содержания обвиняемого под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени.

Вышеизложенные фактические обстоятельства в совокупности, свидетельствуют, по мнению суда, о необходимости дальнейшего содержания под стражей обвиняемого Доянского В.А., поскольку имеются достаточные основания полагать, что Доянский В.А. под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Оснований для изменения Доянскому В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанной с изоляцией от общества, не имеется.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Доянского В.А. в том числе, по медицинским показаниям, в изоляции от общества, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить Доянскому В.А. срок содержания под стражей на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Обвиняемому Доянскому В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, продлить срок содержания под стражей на 2 (два) месяца, а всего до 5 (пяти) месяцев, то есть по 4 апреля 2022 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение в 3-х суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья                                     О.В. Игонина

Копия верна

Судья                                     О.В. Игонина

3/2-33/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Доянский Владимир Александрович
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Судья
Игонина Ольга Владимировна
Статьи

п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ

ст.109 УПК РФ

Дело на странице суда
engelsky--sar.sudrf.ru
28.01.2022Материалы переданы в производство судье
01.02.2022Судебное заседание
03.02.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее