Приговор от 14.07.2020 по делу № 01-0359/2020 от 01.06.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательст-вующего судьи фио, при помощнике судьи фио,
с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника ­ адвоката Трофиму-
ка А.Н., представившего удостоверение № 14723 от дата и ордер № 2055 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-359/20 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

фио А.С. дата, примерно в время, находясь в комнате, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – автомашины марки марка автомобиля Кольт» (марка автомобиля),
г.р.з. К 324 КС 40, VIN: VIN-код, припаркованной за домом
12 «в» по адрес в адрес, принадлежащую Мастыки-
ну Д.А., убедившись, что его действия носят тайный характер и воспользовавшись временным отсутствием в указанной квартире последнего, осознавая отсутствие законных прав на вышеуказанную автомашину, взял с полки, расположенной в указанной комнате, ключи с брелоком и документы на автомашину марки марка автомобиля Кольт» (марка автомобиля), г.р.з. К 324 КС 40, VIN: VIN-код, а именно: свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средства адрес 899716.
Во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения фио дата в период времени с время по время, более точное время следствием не установлено, находясь по упомянутому выше адресу, позвонил ранее неосведомленному об указанном преступном умысле своему знакомому фио, с которым фио, с целью реализации своего преступного умысла, договорился о показе указанной автомашины по адресу: адрес. В продолжение преступного умысла, фио примерно в время дата подошел к автомашине марки марка автомобиля Кольт» (марка автомобиля), г.р.з. К 324 КС 40, VIN: VIN-код, припаркованную по вышеуказанному адресу,
и убедившись, что собственник данной автомашины отсутствует, а также осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данной автомашиной, встретился с неосведомленным фио, которому после осмотра автомашины и оговорённой суммы фио передал ранее приисканный комплект ключей с брелоком, СТС, ПТС, после чего неосведом-лённый фио дата, примерно в время, находясь по указанному адресу передал фио денежные средства в сумме сумма за данную автомашину. После этого неосведомленный фио осуществил погрузку автомашины на эвакуатор, с помощью которого транспортировал ее в сервисный центр по адресу: адрес,
адрес. Таким образом, фио тайно похитил автомашину марки марка автомобиля Кольт» (марка автомобиля), г.р.з. К 324 КС 40, VIN: VIN-код, стоимостью сумма, принадлежащую фио, и распорядился ей по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым причинил своими действиями потерпевшему фио, значительный материальный ущерб на сумму сумма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также
в подготовительной стадии судебного разбирательства фио
в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший фио, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против слушания дела в особом порядке, наказание подсудимому оставил на усмотрение суда, претензий не имеет.

Прокурор не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее
10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической эксперти-зы от дата фио в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным хроническим состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Жандармо-
ва А.С. выявляются признаки пагубного употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы). Оценивая заключение экспертов, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подэкс-пертного, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает Жандар-
мова А.С. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень обществен-ной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Изучением личности фио установлено, что он на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления нескольких ПАВ с вредными последствиями, формально характеризуется по месту жительства, в судебном заседании заявил о раска-янии в содеянном, вину признал в полном объёме.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности фио суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, применения положений ст. 64 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание семейное положение фио, его материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнитель-ного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответс-твии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года
6 (шести) месяцев.

Возложить на условно осужденного фио следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки марка автомобиля Кольт», г.р.з. К 324 КС 40 РУС, два ключа с брелоком, паспорт транспортного средства № 40 МР 899716, страховой полис МММ № 5025857621, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи, выданные потерпевшему фио, полагать возвращенными;

- бумажный конверт с 8 отрезками пленки со следами рук, копию расписки о возврате денежных средств хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным
в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░