Решение по делу № 2-4687/2019 ~ М-4609/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-4687/2019

27RS0004-01-2019-005952-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Учкиной В.В.,

с участием представителей истца Сафарова Р.А., Турушкова М.А.,

представителей ответчика Тюнева Е.С., Богунова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Атлант» к Шишкину Александру Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору, неустойки. Свои требования истец обосновал тем, что 08 февраля 2018 г. между ООО «Атлант» и Шишкиным А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность транспортное средство, а ответчик обязался принять и оплатить имущество по цене, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленное договором транспортное средство.

В соответствии с договором стоимость транспортного средства составляет 750000 руб.

Согласно п. 2 п.п. 2.2 договора ответчик производит оплату за транспортное средство согласно графика платежей, путём внесения денежных средств на расчётный счёт истца. Однако ответчик не произвел ни одного платежа за транспортное средство до настоящего времени.

Просит взыскать с Шишкина А.В. в свою пользу задолженность по договору в сумме 750000, проценты за пользование денежными средствами в размере 91213 рублей 36 копеек, неустойку в размере 44700 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Шишкина А.В. в свою пользу задолженность по договору в сумме 750000, неустойку в размере 31260 рублей, госпошлину в размере 11940 рублей.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика Богунов Д.В. указал, что не согласен с исковыми требованиями, так как ответчик оплатил стоимость автомобиля путем внесения наличных денежных средств через кассу истца. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца Сафаров Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в дополнение пояснил, что денежные средства в счет оплаты автомобиля не поступали.

Представитель истца Турушков М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в дополнение пояснил, что является директором ООО «Атлант». Денежные средства в счет оплаты автомобиля не поступали, ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату по договору. Кассовая книга на предприятии не велась.

В судебное заседание ответчик Шишкин А.В. не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представители ответчика Тюнев Е.С. и Богунов Д.В. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что ответчик выплатил всю сумму полностью по договору.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами 08.02.2018 г. был заключен договор купли-продажи №ФИЗ-02/2018, согласно которому ООО «Атлант» продало Шишкину А.В. автомобиль марки «NISSANTEANA», государственный регистрационный знак № регион.

Согласно п. 2.1 договора стоимость автомобиля составила 750000 рублей.

Согласно п.2.2 Договора покупатель производит оплату согласно графику платежей (Приложение №) путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца, а так же иными не запрещенными законодательством РФ способами.

Согласно графику платежей ответчик должен внести окончательный платеж по указанному договору до 15.06.2019 года.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 08.02.2018 автомобиль марки «NISSANTEANA», государственный регистрационный знак № регион передан Шишкину А.В.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру ООО «Атлант» от 08.02.2018 года № и от 09.02.2018 года №, Шишкин А.В. оплатил по договору от 08.02.2018 года №№ денежные средства в размере 400000 рублей и 350000 рублей.

В судебном заседании представители истца ссылались на то, что в организации нет кассовой книги и предусмотрен только безналичный расчет, и что указанные денежные средства в кассу предприятия не поступали. Вместе с тем указанные доводы не имеют правового значения, поскольку доказательств опровергающих факт получения ООО «Атлант» в лице его директора Швец Д.А. денежных средств от ответчика истцом суду не представлено как и доказательств, опровергающих факт принадлежности истцу квитанций к приходно-кассовому ордеру, представленных ответчиком.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Атлант» к Шишкину Александру Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░