Приговор по делу № 1-6/2018 (1-185/2017;) от 04.12.2017

К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года пгт. Раздольное

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора Королева Д.С.,

подсудимого Рожковского Е.В.,

защитника подсудимого – адвоката              ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Рожковского Евгения Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> УСССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в брачных отношениях, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом АР Крым по ч.1 ст. 309 УК Украины к одному году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год; - ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом АР Крым по ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом Республики Крым по ст. 319 УК Российской Федерации к 100 часам обязательных работ, постановлением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания по указанному приговору на лишение свободы сроком 12 дней, в колонии-поселении, освободился по отбытию срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом Республики Крым по ст. 314.1 УК РФ к трем месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком один год; - ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> Республики Крым по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Рожковский Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, находясь на <адрес> Республики Крым, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, находясь позади Потерпевший №1, нанес последней удар правой рукой в область головы справа, применив тем самым к последней насилие не опасное для жизни или здоровья, после чего Потерпевший №1 обернулась и Рожковский Е.В. выхватил у нее из рук мобильный телефон марки «BQ -1810» в корпусе красного цвета, имеи: 1:№, имеи 2:№, стоимостью 1500 рублей. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рожковский Е.В. пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

    Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие. Согласно поданного заявления, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

    Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, а также тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого Рожковского Евгения Валериевича установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, т.е. грабеж – открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельством, смягчающим срок наказания, являются явка с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим срок наказания, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим вину обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это не подтверждается материалами дела.

При назначении наказания Рожковскому Евгению Валериевичу, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, степень тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, рецидив преступления, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, характеризующийся отрицательно, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление Рожковского Евгения Валериевича невозможно без изоляции его от общества, с назначением наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, без ограничения свободы и наложения штрафа.

На основании п. в ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, суд считает необходимым определить Рожковскому Е.В. отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать Рожковскому Е.В. меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Рожковского Евгения Валериевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Рожковскому Евгению Валериевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить.

Избрать Рожковскому Евгению Валериевичу меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес> УФСИН Республики Крым и <адрес>, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания Рожковского Евгения Валериевича исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

        Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья             Т.В. Пыркало

Секретарь         ФИО4