Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2014 ~ М-316/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-715/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурлакова И.И,

при секретаре Чигаевой Е.С.,

с участием в деле:

истицы – Пьянзиной О. В., ее представителей Кичкина В. Ф., Меркулова И. П., действующих на основании доверенности от 09 января 2014 года,

ответчика – Вашанова А. Н., его представителя Тюриной Т. В., действующей на основании доверенности от 26 марта 2014 года,

третьего лица - ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Мордовия», его представителя Анкудинова В. В., действующего на основании доверенности от 03 декабря 2012 года,

соответчика – Духно А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянзиной О. В. к Вашанову А. Н., Духно А. В. о признании договора купли-продажи катера, заключенного между Духно А. В. и Вашановым А. Н. недействительным; признании государственной регистрации права собственности на катер за Вашановым А. Н. в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Мордовия», недействительной,

установил:

Пьянзина О.В. обратилась в суд с иском к Вашанову А.В. о признании недействительным договор купли-продажи катера от 02 июня 2013 года. В исковом заявлении указано, что она на основании договора купли-продажи от 07 мая 2012 года имеет в собственности катер марки «Челенджер», государственный номер №, двигатель №ОЕ394860, идентификационный номер VSCECF0683A101, бортовой номер судна №, что подтверждается судовым билетом маломерного судна № 910236 выданным ФКУ «Центр «ГИМС МЧС России по Нижегородской области» 25 июля 2013 года. Катер был приобретен в г. Нижний Новгород за 600 000 рублей у Духно А.В. Ей также был выдан судовой билет по прежнему месту регистрации судна, что соответствует сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Нижегородской области» от 25.07.2013 года. Однако, как стало ей известно, в настоящее время указанный катер находится во владении Вашанова А. Н., который зарегистрировал этот катер на свое имя, что является незаконным. По данному факту ею было подано заявление в Прокуратуру Республики Мордовия, и 06 декабря 2013 года капитаном УУП ОП № 3 МВД России по го Саранск ФИО1 было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ст. 24 УПК Российской Федерации за отсутствием состава преступления в действиях Вашанова А.Н. Как следует из данного Постановления, Вашанов А.Н. зарегистрировал данный катер на свое имя, получил в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республики Мордовия» на свое имя судовой билет № от 10.09.2013 года, идентификационный номер №, им был предоставлен договор купли-продажи катера от 02.06.2013 от продавца Духно А.В., паспорт № Однако, как было установлено в Постановлении, № на имя Духно А.В. не выдавался, также бланк с таким номером в ОУФМС по Пермскому краю не поступал. Из чего следует, что договор купли-продажи катера на имя Вашанова А.Н. не соответствует фактическим данным, указанный договор продавцом Духно А.В. подписан не был, так как паспортные данные продавца являются недействительными, в том числе договор является недействительным по основаниям статей 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Более того, как пояснил Вашанов А.Н., действительно 07 мая 2012 года договор купли-продажи катера был оформлен на имя Пьянзиной О.В. Как пояснил специалист ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республики Мордовия» Анкудинов В.В. в апреле 2013 года к нему обратился Вашанов А.Н. с целью постановки катера на учет, предоставив договор купли-продажи от 07 мая 2012 года, однако в договоре были опечатки, которые нужно было исправить, после этого 10.09.2013 Вашанов А.Н. представил на регистрацию договор на свое имя от 02.06.2013 с недостоверными паспортными данными продавца. Согласно сведениям ОУФМС России по Пермскому краю в Кировском районе г. Перми, паспорт гражданина Российской Федерации №, документирован на имя Духно А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения., паспорт имеет статус «действительный». Согласно сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Пермскому краю» на имя Духно А.В., паспорт серии №, был зарегистрирован катер идентификационный номер №, катер снят с учета 11.08.2011, что полностью соответствует договору купли-продажи от 07 мая 2013 года, заключенному между ней и Духно А.В. При наличии указанных обстоятельств, сотрудниками ГИМС по РМ, была проведена регистрация права собственности на катер за Вашановым А.Н., в результате чего в настоящее время, на катер имеются два собственника – она и Вашанов А.Н. Также указывает, что с ответчиком она проживала в гражданском браке в период с 2009 года по декабрь 2012 года, однако данный катер она ему не продавала. В данном случае возникла ситуация когда право собственности на катер зарегистрировано за Вашановым А.Н., что не соотносится с требованиями действующего законодательства.

Просит признать договор купли-продажи катера от 02 июня 2013 года, заключенный между Вашановым А.Н. и Духно А.В. недействительным.

28 февраля истица уточнила исковые требования, просила признать договор купли-продажи катера от 02 июня 2013 года, заключенный между Вашановым А.Н. и Духно А.В. недействительным. Признать государственную регистрацию права собственности на катер за Вашановым А.Н. недействительной.

В судебном заседании истица Пьянзина О.В., ее представители Кичкин В.Ф., Меркулов И.П. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание соответчик Духно А.В. не явился. По неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался своевременно судебной повесткой.

В судебное заседание ответчик Вашанов А.Н. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Вашанова А.Н. - Тюрина Т.В. исковые требования не признала, просила оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель третьего лица ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Мордовия» Анкудинов В.В. отнес вынесение решения на усмотрение суда. Пояснил, что в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Мордовия» поступило заявление Вашанова А.Н., о том что был утерян судовой билет. После поступившего заявления, был сделан запрос в Пермский край, согласно поступившему ответу, данный катер снят два года назад с регистрационного учета, а именно с 11.08.2011 года. Была запрошена информация о хищении данного катера, ответ был отрицательный. Проводя техническое освидетельствование катера в сентябре 2013 было установлено, что номера на катере старые Пермского края. Весь комплекс мероприятий, предусмотренный Правилами, установленными Приказом МЧС России № 500 от 29 июня 2005года, был выполнен. Запрос о снятии с учета катера был сделан, и он подтвердил, что данный катер был снят с учета.

Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пьянзиной О.В. подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Как следует из письменных доказательств, 07 мая 2012 года между Пьянзиной О.В. и Духно А.В. заключен договор купли-продажи, согласно данному договору Пьянзина О.В. приобрела катер марки «Челенджер», государственный номер №, двигатель №ОЕ394860, идентификационный номер VSCECF0683A101, бортовой номер судна №, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 7) и судовым билетом маломерного судна № выданным ФКУ «Центр «ГИМС МЧС России по Нижегородской области» 25 июля 2013 года (л.д.8).

Истица указывает, что в настоящее время указанный катер находится во владении Вашанова А. Н., который зарегистрировал данный катер на свое имя.

Из договора № 1 купли-продажи от 02 июня 2013 года следует, что Вашанов А.Н. приобрел у Духно А.В. транспортное средство (катер) марки «Челенджер», государственный номер №, двигатель №ОЕ394860, идентификационный номер VSCECF0683A101, бортовой номер судна № (л.д.22).

По данному факту Пьянзиной О.В. подано заявление в Прокуратуру Республики Мордовия. 06 декабря 2013 года капитаном УУП ОП № МВД России по го Саранск ФИО1 вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ст. 24 УПК Российской Федерации за отсутствием состава преступления в действиях Вашанова А.Н. Как следует из данного Постановления, Вашанов А.Н. зарегистрировал данный катер на свое имя, получил в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республики Мордовия» на свое имя судовой билет № от 10.09.2013 года, идентификационный номер № им был предоставлен договор купли-продажи катера от 02.06.2013 от продавца Духно А.В., №

Данным Постановлением от 06 декабря 2013 года установлено, что паспорт № на имя Духно А.В. не выдавался, также бланк с таким номером в ОУФМС по Пермскому краю не поступал.

Также из данного постановления следует, что Вашанов А.Н. пояснил, что действительно 07 мая 2012 года договор купли-продажи катера был оформлен на имя Пьянзиной О.В. Специалист ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республики Мордовия» Анкудинов В.В. пояснил, что в апреле 2013 года к нему обратился Вашанов А.Н. с целью постановки катера на учет, предоставив договор купли-продажи от 07 мая 2012 года, однако в договоре были опечатки, которые нужно было исправить, после этого 10.09.2013 Вашанов А.Н. представил на регистрацию договор на свое имя от 02.06.2013 с недостоверными паспортными данными продавца.

Согласно сведениям ОУФМС России по Пермскому краю в Кировском районе г. Перми, паспорт гражданина № документирован на имя Духно А.В., 01.05.1973 года рождения., паспорт имеет статус «действительный».

Согласно сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Пермскому краю» на имя Духно А.В., №, был зарегистрирован катер идентификационный номер 0683А101, катер снят с учета 11.08.2011.

Истица Пьянзина О.В. указывает, что в период с 2009 года по 2012 года с Вашановым А.Н. она проживала в гражданском браке, катер марки «Челенджер», государственный номер №, двигатель №ОЕ394860, идентификационный номер VSCECF0683A101, бортовой номер судна №, она ему не продавала.

Судном является самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река - море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного рода (статья 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

Органы, осуществляющие государственную регистрацию судов, - государственные речные судоходные инспекции бассейнов, а также капитаны речных портов, расположенных в устьях рек (для судов смешанного (река - море) плавания) (далее - органы государственной регистрации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации суда внутреннего плавания относятся к недвижимому имуществу.

Из норм пункта 2 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов. Пункты 2-3 данной статьи устанавливают момент возникновения права собственности на судно или часть судна - оно возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов. Право собственности на судно, строящееся на территории Российской Федерации, может быть приобретено с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре или Российском международном реестре судов.

Государственная регистрация судна, в том числе строящегося на территории Российской Федерации, производится на всей территории Российской Федерации, по установленной настоящими Правилами системе записей о судне и правах на него, в Государственном судовом реестре Российской Федерации, за исключением иностранного судна, которое регистрируется в реестре арендованных иностранных судов. Государственный судовой реестр Российской Федерации и реестр арендованных иностранных судов ведутся в органах государственной регистрации. Датой государственной регистрации является день внесения соответствующих записей в Государственный судовой реестр Российской Федерации либо в реестр арендованных иностранных судов (п.п. 5,6 Приказа Минтранса РФ от 26.09.2001 N 144 (ред. от 08.02.2010) "Об утверждении Правил государственной регистрации судов" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.11.2001 N 3029).

В соответствии с пунктом 5 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации государственная регистрация права собственности является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2012 года между Пьянзиной О.В. и Духно А.В. заключен договор купли-продажи, согласно данному договору Пьянзина О.В. приобрела катер марки «Челенджер», государственный номер № двигатель №ОЕ394860, идентификационный номер VSCECF0683A101, бортовой номер судна Р89-05ГА, также из договора № 1 купли-продажи транспортного средства от 02 июня 2013 года следует, что Вашанов А.Н. приобрел у Духно А.В. транспортное средство (катер) марки «Челенджер», государственный номер №, двигатель №ОЕ394860, идентификационный номер VSCECF0683A101, бортовой номер судна №.

Из п. 130 Приказа Минтранса РФ от 26.09.2001 N 144 (ред. от 08.02.2010) "Об утверждении Правил государственной регистрации судов" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.11.2001 N 3029 следует, что при осуществлении государственной регистрации судов, прав на них и сделок с ними выдается свидетельство о праве собственности на судно (приложение N 2). Свидетельства, перечисленные в пункте 130, выдаются правообладателю при государственной регистрации любого вещного права на судно (п. 132).

Бланки свидетельств относятся к защищенной полиграфической продукции уровня "В" согласно требованиям, установленным Приказом Минфина России от 7 февраля 2003 г. N 14н "О реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2002 г. N 817" (зарегистрирован Минюстом России 17 марта 2003 г., регистрационный N 4271)", с изменениями, внесенными Приказом Минфина России от 11 июля 2005 г. N 90н (зарегистрирован Минюстом России 2 августа 2005 г., регистрационный N 6860) (абзац введен Приказом Минтранса РФ от 01.07.2009 N 104).

В судебном заседании 14 марта 2014 года ответчик Вашанов А.Н. пояснил, что они проживали совместно с Пьянзиной О.В., после ее ухода из дома, пропали некоторые вещи, в том числе документы на катер: судовой билет, договор. В связи с этим он оформил новый договор на свое имя. Судовой билет был чистый, собственников предыдущих не вписывали. Хотя договор и был выписан на Пьянзину О.В., никаких отметок о новом собственнике не было занесено.

Согласно 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В судебном заседании 14 марта 2014 года ответчик Вашанов А.Н. также пояснил, что договор № 1 купли-продажи транспортного средства от 02 июня 2013 года он взял у Ильи, Духно А.В. при заключении данного договора не присутствовал. У Ильи на катер имелись следующие документы: чистый судовой билет, а также договор с Духно А.В. о приобретении катера, формата А4. Также пояснил, что когда он заключал новый договор с Ильей, он ему не отдавал денежные средства, а лишь подписал новый договор купли-продажи, на данном договоре уже стояла подпись Духно А.В.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Та сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, которая не посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, по общему правилу п. 1 статьи является оспоримой, т.е. недействительной в силу признания ее таковой судом. Как предусмотрено при этом, из закона может следовать, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В данном случае судом установлено, что договор № 1 купли-продажи транспортного средства от 02 июня 2013 года, заключенный между Вашановым А.Н. и Духно А.В. не соответствует установленным требованиям, установлено, что при подписании данного договора Духно А.В. не присутствовал, в договоре уже стояла его подпись, паспортные данные продавца Духно А.В. являются недействительными, в момент подписания данного договора денежные средства продавцу не передавались. При этом на момент заключения данного договора уже имелся договор купли-продажи катера от 07 мая 2012 года, заключенный между Пьянзиной О.В. и Духно А.В.

Установлено, что у Пьянзиной О.В. имеется судовой билет маломерного судна серии № на катер марки «Челенджер», государственный номер №. Данный судовой билет является документом, удостоверяющим право собственности на судно и право плавания под Государственным флагом Российской Федерации. Установлено, что данный судовой билет не был утерян и находится у истицы.

Таким образом, договор № 1 купли-продажи катера от 02 июня 2013 года, заключенный между Вашановым А.Н. и Духно А.В., согласно которому Вашанов А.Н. приобрел у Духно А.В. транспортное средство (катер) марки «Челенджер», государственный номер №, двигатель №ОЕ394860, идентификационный номер VSCECF0683A101, бортовой номер судна №, является недействительным по основаниям, указанным в статьях 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, государственная регистрация права собственности на катер марки «Челенджер», государственный номер № двигатель №ОЕ394860, идентификационный номер VSCECF0683A101, бортовой номер судна №, оформленная в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Мордовия» на имя Вашанова А.Н. является недействительной.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пьянзиной О. В. к Вашанову А. Н., Духно А. В. о признании договора купли-продажи катера, заключенного между Духно А. В. и Вашановым А. Н. недействительным; признании государственной регистрации права собственности на катер за Вашановым А. Н. в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Мордовия», недействительной, удовлетворить.

Признать договор № 1 купли-продажи катера марки «Челенджер», государственный номер №, двигатель №ОЕ394860, идентификационный номер VSCECF0683A101, бортовой номер судна № от 02 июня 2013 года, заключенный между Вашановым А. Н. и Духно А. В., недействительным.

Признать государственную регистрацию права собственности на катер марки «Челенджер», государственный номер № двигатель №ОЕ394860, идентификационный номер VSCECF0683A101, бортовой номер судна № в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Мордовия» на имя Вашанова А. Н., недействительной.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 21 июля 2014 года